ушена після касаційного розгляду справи. Лише незначна кількість рішень і ухвал, що набрали законної сили, переглядається в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами. Таким чином, процес може бути завершений в будь-якій стадії. Ця ознака має визначальне значення при розподілі цивільного процесу на стадії.
За найближчої мети процесуальних дій не можна виділити самостійну стадію процесу. Головне для визначення самостійної стадії процесу - її завершеність. За чинним законом цивільний процес не може бути завершений ні порушенням справи, ні його підготовки до судового розгляду.
В.М. Шерстюк вважає, що цивільний процес складається тільки з двох стадій: виробництво в судах першої інстанції і провадження з перегляду судових актів.
Слід відзначити відсутність єдиного критерію, покладеного автором в основу зазначеної системи цивільного процесу. При класифікації єдиної системи на елементи загальновизнаним є встановлення єдиної ознаки, за яким відбувається встановлення частин цієї системи. Оскільки перші три елементи відрізняються від інших більш вузької дозволеної судом завданням, втрачається в цілому логічність побудови системи. Пізніше автор змінив свою точку зору і запропонував розділити цивільний процес не на стадії, а на правозастосовні цикли, що завершуються постановою правозастосовчого акту. До них він відносив:
· виробництво в суді першої інстанції;
· виробництво в суді другої інстанції;
· перегляд справи в порядку нагляду;
· перегляд справ за нововиявленими обставинами;
· виконавче провадження.
Кожен із зазначених циклів включає в себе три стадії: збудження, підготовку, розгляд питання по суті.
Це основні підходи до поняття стадії цивільного процесу.
ГЛАВА 2 ЗМІСТ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
§ 1 Виробництво в суді першої інстанції
Будь судовий процес починається з порушення цивільної справи, яке має самостійну мету. Такою метою є перевірка підстав для порушення цивільної справи в суді першої інстанції або відмови в порушенні цивільної справи шляхом винесення ухвали про відмову у прийнятті заяви, повернення заяви або про залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 133 ЦПК PФ суддя зобов'язаний протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду розглянути питання про прийняття його до провадження суду і судді, до підсудності яких воно віднесено законом і зобов'язаний винести мотивовану ухвалу про наявність чи про відсутність законних підстав для порушення цивільної справи. Отже, стадія порушення цивільної справи в суді повинна мати тривалість не більше п'яти днів.
Закінчення даного терміну означає закінчення стадії порушення цивільної справи, в силу чого справа має переходити в наступну стадію цивільного процесу.
У ст. 134 ЦПК РФ перераховані загальні підстави для відмови у прийнятті подається до суду заяви. Загальні підстави для такої відмови полягають у наступному.
· Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо справа не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства. Застосування цього підстави передбачає винесення ухвали про непідвідомчість подан...
