ого до суду загальної юрисдикції заяви системі судів загальної юрисдикції в силу його підвідомчості іншим судовим органам. У зв'язку, з чим у визначенні про відмову у прийнятті заяви по даній підставі повинна бути вказана система судових органів або конкретний судовий орган, до підвідомчості якого відноситься подане до суду загальної юрисдикції заяву.
· Суддя відмовляє у прийнятті заяви, поданої на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи, державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, які відповідно до федеральним законом не наділені таким правом. Застосування даної підстави передбачає винесення суддею ухвали про відмову у прийнятті заяви, поданої державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, що не мають повноважень щодо захисту інших осіб, які можуть виникати в силу прямої вказівки у федеральному законі або на підставі волевиявлення особи, наделившего названі органи та організації відповідними повноваженнями.
· Суддя відмовляє у прийнятті заяви, поданої від свого імені, якщо в ньому оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника. Застосування цього підстави для відмови у прийнятті заяви передбачає винесення визначення, яке має бути мотивовано відсутністю можливості застосування оспорюваного в судовому порядку акта до заявника.
· Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є що вступило в законну силу рішень суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін.
· Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є обов'язкове для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду. Наявність законного рішення третейського суду є перешкодою для звернення до суду загальної юрисдикції з тотожними позовними вимогами. Виняток з цього правила становлять випадки відмови судом загальної юрисдикції у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Така відмова може послідувати при встановленні судом загальної юрисдикції фундаментальних порушень законодавства при винесенні рішення третейським судом. Тому застосування даної підстави передбачає наявність вступило в законну силу ухвали суду загальної юрисдикції про відмову у видачі виконавчого листа за рішенням третейського суду в силу його незаконність.
У ЦПК РФ передбачені спеціальні підстави для відмови у прийнятті заяви, поданої в порядку, встановленому для розгляду справ, що виникають із публічно-правових відносин. Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є що вступило в законну силу судове рішення, винесене за заявою про той самий предмет. Наприклад, якщо є що вступило в законну силу судове рішення, яким перевірено законність нормативного правового акта (п. 8 ст. 251 ЦПК РФ). Позбавлення особи, яка оскаржує нормативний правовий акт, права, на звернення до суду у зв'язку з наявністю судового рішення про його перевірку, обмежує право на судовий захист. Тоді як вирішення питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі в цивільній справі, в силу вимог ст. 364 ЦПК РФ, Постанови Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2006 року № 1-П про перевірку конституційності ст. 336 ЦПК РФ не допус...
