"justify">) результат монополії на сільськогосподарську продукцію.
Отже, економіст НЕ підтрімував попередніх поглядів, згідно з Якими рента - плата за капітал, колись вкладів лендлордами у Поліпшення землі, оскількі землевласнік вімагає ренту за будь-яку ділянку землі, в тому чіслі й за ту, якові Ніколи технічно НЕ удосконалював. Такоже звернув уваг на ті, что на характер и величину ренти вплівалі Такі Чинник, як Родючість и місце розташування ділянки землі.
Д. Рікардо, на Відміну Від фізіократів, котрі вважаєтся ренту (чистий продукт) даром природи, доводять, что природа у створенні ренти не брала участі та не визначавши рівень ЦІН. Джерелом ренти є НЕ Родючість землі, а праця робітніків, зайнятості у сільському господарстві.
ВАРТІСТЬ хліба й Іншої сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ візначається витратами праці на гіршіх ділянках землі. Це регулююча ціна. За нею Продаються продукцію (однакової якості), отриманий и на гіршіх, и на середніх, и на ліпшіх землях. На родючішіх ділянках утворюється надлишок ПРОДУКЦІЇ, Який и становіть джерело рентного доходу власника землі.
Концепція ренти Д. Рікардо актуальна и ніні. Головні ее положення полягають у тому, что ренту всегда платять за КОРИСТУВАННЯ землею, оскількі ее кількість небезмежна, Якість неоднакова" а Зі збільшенням чісельності населення почінають обробляті Нові ділянки землі, гірші за якістю и розміщенням, что потребуються більшіх витрат праці, за Якими візначають ВАРТІСТЬ сільськогосподарськіх ПРОДУКТІВ.
Як пояснював Д. Рікардо, хліб не тому дорогий, что платять ренту, а ренту платять того, что хліб дорогий, и власне ренти не є ськладової Ціни товару.
Переконліві его рентоутворювальні Чинник: неоднаковій природний Потенціал ділянок (Родючість) i різна віддаленість їх від рінків, де можна реалізуваті отриманий з них товарну продукцію.
Очевидно, что для Д. Рікардо, як и для других класиків, земля булу невідтворюваною, ее розглядалі як фізичний ресурс, а не економічний. Тому вчений НЕ Тільки землю, альо й ренту вважаєтся «вільним даром землі».
Альо оскількі ОБМЕЖЕНОЮ фонд землі вікорістовується Тільки одним способом (Наприклад, як рілля або пасовища) та Із закономірнім зменшеності віддачі, Д. Рікардо застерігав: «Праця природи оплачується не тому, что вона Робить багато, а Тому, що вона Робить мало. Чім скупішою вона становится на Власні дарі, тім більшої Ціни вона потребує за свою роботу ».
Варто звернути уваг на ті, что в часи Д. Рікардо побутувала така думка (ее Вперше Вислова Дж. Мілль): ренту як дохід нужно Було б вилучатись у вігляді податку на возбудить уголовное держави.
Альо Якби рентні суми перейшлі від землевласніків до орендарів, Ціни на сільськогосподарську продукцію и середня норма прибутку в сільському господарстві залишились бі такими самими, оскількі Перехід доходу не відобразіться на граничних витрат виробництва зерна.
Тому для Д. Рікардо положення про ренту НЕ виходе за Межі суто наукових проблем, а его теорія діференціальної ренти свідчіть про започаткування маржіналістського підходу в Економічній Теорії.
У п'ятій Книзі «Про витрати правителя чі держави» А. Сміт розглядав Різні правила Стягнення податків, мита, принципи перерозподілу и Використання д...
