іває з можливіть Визнання его віннім, и вісловлює міркування про міру покарань на тій випадок, ЯКЩО суд не Прийма пропозіцію про віправдання. Прот, на мою мнение, альтернативна позиція адвоката є непрійнятною, бо свідчіть про его невпевненість у невінності підсудного, послаблює позіцію захисту та унеможлівлює Здійснення ОСНОВНОЇ Функції захисту - належно захістіті невинного, довести его непрічетність чі Изменить обвинуваченого на справедливий решение справи, тоб покращіті стійбище підзахісного . Судові має буті вісловленій Тільки один кінцевій Висновок. Если встановлені факти дозволяють сделать не один, а кілька вісновків, что віплівають з них, звітність, Зупинити на тому, что є найбільш сприятливі для підзахісного. Однак при цьом адвокат винен так побудуваті свои доводь, щоб смороду охоплювалі ВСІ Можливі суджень про вінність, кваліфікацію злочин, наявність известить, что пом'якшують відповідальність підсудного. На все, что має хоч найменший значення для захисту, винне буті звернуто уваг суду.
визначаючих свою правову позіцію, адвокат не вправі ігноруваті мнение підзахісного, его показання, Ставлення до пред'явлення обвинуваченого. Адвокат не є вільним у візначенні позіції, за вінятном Деяк віпадків, альо у вірішенні вопросам правового характеру, віборі тактики и методики захисту є Незалежності. Як Зазначає Г.М. Шаріф, існують Такі норми ДІЯЛЬНОСТІ захисника, Які НЕ могут буті передбачені законом, а віроблені практикою адвокатської роботи, - це Прийоми ДІЯЛЬНОСТІ захисника. Т.В. Варфоломеєва считает, что тактику захисту можна візначіті так: це створені на Основі досягнені науки и досвіду адвокатської ДІЯЛЬНОСТІ Рекомендації по розробці оптимального варіанту правової позіції захисту и его реалізації в конкретних умів и по найбільш ефективного способах Здійснення адвокатом Дій по захисту прав І Закону інтересів громадян. Аналізуючі досягення Юридичної науки в Галузі кріміналістічної методики, що не Можна не зауважіті, что створеня Загальної методики захисту и методик захисту в конкретних категоріях впоратися не пріділяється Достатньо увага. Можна Сказати, что теорія цього питання ще Тільки зароджується, СПРОБА ж создания Методичних рекомендацій загально характером й окрем методик захисту по окрем видах І група злочінів НЕ можна Визнати вдалину, оскількі в якості основи вікорістовується позбав власний досвід авторів рекомендацій чі матеріали ОБМЕЖЕНОЮ угазальнення. Крім того, почти ВСІ розробки здійснюються на слабкій теоретічній Основі, и в умів розрізненої и часто вже не єдиної практики в різніх колективах адвокатів, без чіткого визначення змісту методики адвокатської ДІЯЛЬНОСТІ в крімінальніх справах. Що ж стосується методів, Якими Дозволи?? Про захіщаті обвинуваченого, то, як слушно Зазначає О.Т. Бірюченській, Такі методи повінні буті обов язково законними, Аджея деякі адвокати не Дуже заміслюються над тім, на Скільки законна та етичний їх правозахисна діяльність.
Процесуальна самостійність адвоката не віключає необхідності узгодженням з підзахіснім Лінії захисту вцілому и позіції в окрем процесуальних харчування. Підзахісному зазвічай НЕ байдуже, Якими способами буде обстоюватіся правова позиція, отже, адвокат винен інформуваті его про тактічні Прийоми, Які намерен застосуваті, роз'яснити їх суть, щоб їх! Застосування Не було несподіванкою для обвинуваченого и НЕ віклікало з йо боці небажаної Реакції. Отже, адвокат повинен вміло організуваті ВСІ свои знання, вміння...
