ту для того, щоб не дати можливості останньому захопити владу і порушити природні права громадян.
Федеративна влада теж зосереджувалася в руках короля. Вона менш здатна керуватися постійними законами, тому що зовнішні взаємини залежать від дій іноземців і важко піддаються регулюванню законом. Локк зазначав, що федеративна влада відділяється від законодавчої, але разом з виконавчою владою вони майже завжди об'єднані і їх навряд чи слід розділяти і передавати одночасно в руки різних осіб.
Про судову влади Джон Локк конкретно нічого не говорить, хоча питання про її організації дуже гостро стояло в його час. Можна тільки припустити, що судова влада поглинається виконавчою владою.
Мені хотілося б згадати ще про один важливий відкритті Локка - про народний суверенітет. Він ставив суверенітет народу значно вище суверенітету створеного ними держави. Якщо більшість народу вирішує покласти край нахабства порушили суспільний договір правителів, то збройне народне повстання з метою повернути державу на шлях свободи, закону, руху до загального блага буде абсолютно правомірним.
Глава 3. Про форми держави
Питання про державну формі теж представляв для Джона Локка великий інтерес. Але він не віддавав якогось особливого переваги жодній з уже відомих форм. Його особисті симпатії схилялися швидше до монархії (єдиновладдя). Її він вважав найбільш прийнятною і простою формою держави, і вона відповідала простого життя людей. У держави були прості функції, люди здавалися більш доброчесними, єдиновладдя була не розбещене. Не виключаючи можливості існування і проміжних форм, для Локка найважливіше було, щоб будь-яка форма держави виростала з суспільного договору і добровільної згоди людей, щоб вона мала належну «структуру правління», охороняла природні права і свободи індивіда, дбала про спільне благо всіх. Абсолютна монархія взагалі не визнавалася їм формою громадянського правління. Абсолютний монарх зазіхає на свободу і собственность і ніхто не захищений від порушень своїх прав. Для охорони природних прав найбільш придатна, за вченням Локка, конституційна монархія.
Він не заперечував і проти спадкової монархії за умови обмеження влади короля, перетворення його в символ держави. Локк також розумів, що немає таких форм, які були б застраховані від перетворення їх в тиранію - форму правління, встановлену насильницьким шляхом. Влада починає діяти, ігноруючи право і загальна згода, обходячи встановлені в державі закони. Через це страждає народ і припиняється нормальне управління країною.
Висновок
Вчення Джона Локка про державу стало класичним виразом ідеології раннебуржуазних революцій з усіма її сильними і слабкими сторонами. Багато його ідей були використані ідеологами американської та французької революції. «Два трактати про державне правління» стали настільною книгою американської революції », - свідчить В.Л. Паррингтон. Американська «Декларація незалежності» складена Джефферсоном мовою другої трактату Джона Локка. Великий вплив на розвиток буржуазної ідеології і конституцій зробила також теорія «поділу влади», яку слідом за Локком розвивав Монтеск'є та інші теоретики. Багато теоретичні формулювання Локка були розвинені в «Суспільному договорі» Руссо. У нього Руссо бере ідею суспільного договору і...
