ї та Центральної Європи створить явне військово-стратегічну перевагу на користь альянсу, руках НАТО виявиться вся військова інфраструктура розпалася ОВС. По-друге, військова міць альянсу буде розташовуватися безпосередньо біля кордонів Росії, відповідно це утруднить процес налагодження відносин. Росії будуть необхідні гарантії безпеки, це пов'язано з питаннями розміщення постійних збройних сил і ядерних установок на території нових членів. Розширення альянсу може змінити ситуацію всередині Росії, посиливши позиції противників розширення, насамперед лівих. По-третє, збережеться блоковий підхід у міжнародних відносинах. Ні НАТО, ні Росія не почнуть довіряти один одному при такому розкладі, тим самим збудувавши нову розділову стіну в Європі. Росії необхідно буде змінити свою військову доктрину і вкладати великі гроші в оборону країни.
У самих країнах ЦСЄ такі настрої в Росії тільки посилили наміри вступити в НАТО, вони обгрунтовували своє бажання убезпечити себе від загрози нестабільної Росії.
березня 1999 задум, який багато хто на Заході сприймали як якусь нісенітницю, здійснився. Першими, з колишніх членів Організації Варшавського Договору, до альянсу приєдналися Чехія, Польща та Угорщина. Через два тижні, НАТО, вже в оновленому складі з 19 країн, порушивши принципи міжнародного права і Статуту ООН, скоїв напад на Югославію.
Затвердження Нової стратегічної концепції НАТО і військові дії на Балканах, намітили радикальні зміни в діючій системі глобальної політики. Вперше в постколоніальному світі політичну і військову ситуацію у світі встановлювалися розширенням військового блоку найбагатших і розвинених країн, проти якого не існує рівноправного суперника.
Сформувалася фактична монополія Північноатлантичного альянсу у вирішенні проблем європейської безпеки. Також, ООН виявила свою безпорадність по відношенню до НАТО. Війна на Балканах укупі з розширенням альянсу намітила зміну позицій у внутрішній політиці Росії на основі загальнонаціонального консенсусу за умов підходящим і для керівництва країни.
Після всіх геополітичних змін у світі перед Росією, яка значно скоротила свою територію і втратила політичний вплив у світі з розпадом СРСР, з'явилася задача - визначити своє місце в міжнародних відносинах, вибрати пріоритети і позначити національні інтереси держави.
Напрям зовнішньої політики вишиковувалося під впливом поглядів президента РФ Б.М. Єльцина і міністра закордонних справ Козирєва, а також під впливом наближених до них діячів науки. Зовнішня політика в 1992-1996 рр.. придбала проамериканський характер.
Керівництво РФ хотіло за короткий період часу побудувати в країні демократична держава з процвітаючою економікою. Позначивши колишні ідеологічні установки однієї їхніх головних причин холодної війни, нова влада почала розглядати Захід, зокрема США, як одного з ключових союзників, як джерело економічної підтримки проведення внутрішніх реформ. Єльцин і Козирєв, не враховуючи в реальну розстановку сил у світі, часто заявляли, що США і Росія підтримують міцні партнерські стосунки. Така позиція російського керівництва зіграла далеко не останню роль у посиленні процесу розширення Північноатлантичного альянсу. Росія не усвідомлювала реальні цілі США і, живучи в ілюзіях про партнерство, схвалила в 1993 році намір Польщі вступити в НАТО. Пізніше, ...
