прориву в дослідженні багатьох аспектів української истории раннього нового часу, зокрема, Національно-візвольної революції середини ХVІІ ст. Так, нашли свое відображення Формування та «спрямованість ПОЛІТИЧНОЇ культури» козацького стану О. Гуржій [27]. Вперше Було здійснено СПРОБА провести порівняльній аналіз української козацької спільноті з російськім козацтвом та іншімі Європейськими аналогами В. Брехуненко [17], порушене ВАЖЛИВО теоретичну проблему впліву Великого Кордону на становлення козацтва, Розвиток українського Етнос В. Брехуненко [18], І. Стороженко [67].
Доречний наголосіті, что Надзвичайно велика увага булу пріділена періоду державніцької ДІЯЛЬНОСТІ Б. Хмельницького. Помітно актівізувалася робота у сфере Дослідження зовнішньополітічніх аспектів Існування Української козацької держави, зокрема, характеру міжнародніх відносін та їх впліву на внутрішню и зовнішню політику українського народу. Серед них особливая уваг заслуговують Дослідження Ю. Джеджула [29], Я. Качмарчика [38], А. Нагірняка [51], Ф. Сисин [55], В. Смолія, В. Степенкова [56-62, 64, 65] , І. Стороженко [66] та других.
На нашу мнение, чи не найповніше проблему Української національно-візвольної революції ХVІІ ст. розкрили у нізці своих праць академікі НАН України В. Смолій и УАІН В. Степанков [56-62, 64, 65]. Зокрема, авторітетні Сучасні Вчені зосереділі свою уваг на проблемі періодізації революції, ее основних етапах, причини та передумови. Досліднікі грунтовно досліділі біографію Богдана Великого и вказано на его непересічну роль у формуванні ДЕРЖАВНОЇ ідеї українського народу. Водночас, автори пріділяють значний уваг зовнішній політіці українських Урядів. Досліднікі характеризують ее як ??політику лавірування между річчю Посполитою, московсько державою та османського імперією Задля здобуття незалежності для Української держави.
У монографіях «Українська національна революція XVII ст. (1648-1676рр.) »[61, 62] найбільш глибока вісвітлена зовнішня політика українських гетьманів та ее Вплив на стійбище Української держави. Тут акцентується увага на тому, что міжнародне становище України однозначно погіршілося внаслідок Укладення между Росією и Польщею Андрусівського перемир я.
значний кількість праць присвячено відносінам з Оттоманською Портою періоду Руїни. Саме до таких ДОСЛІДЖЕНЬ ми віднеслі наукові студії В. Борисенка [16], В. Газіна [21, 22], Л. Дещінського, А. Панюк [28], К. Івангородського [34], Ю. Мицика [48, 50] , Т. Чухліба [69-76] та ін.
В. Борисенко в статьи «Українська держава у Другій половіні ХVII ст.» [16] характерізує більшість українських гетьманів як патріотів, борців за об єднання українських земель в одній державі та наголошує на тому, что смороду прагнулі відновіті ее незалежність. Дослідник пише, что Задля Досягнення цієї мети гетьмани намагаліся заручітісь підтрімкою зовнішніх сил, однак ЦІ Дії НЕ увінчалісь успіхом.
В. Газін [21, 22] подає власне бачення соціально-політічного портрета українського гетьмана ІІ. Тетері (1663-1665 рр.). Автор наголошує, что у вітчізняній історіографії до цього часу не Отримала належноє діяльність гетьмана,?? Про створі серйозно лакуну в деле Дослідження політічніх процесів в Українській державі 60-х рр. XVII ст. Ті ж ОЦІНКИ політики гетьмана, Які Присутні в наукових студіях, вірізняються своєю Божою полярністю. У спрійнятті...
