ного розвитку. Король, на думку Гізо, повинен був залишити справу управляти Францією аристократії, враховуючи «... інтереси і сили всіх її елементів».
Тьєррі розглядав Французьку революцію як боротьбу підкорених (третій стан) із завойовниками (дворянством). Але на відміну від Гізо, Тьєррі не бачив боротьбу в самому третьому стані, він бачив суперечності тільки минулого, коли буржуазія вела боротьбу з дворянством. Під третім станом Тьєррі розумів весь народ, не бачачи протиріч між буржуазією і пролетаріатом. Тому події 1848 року було несподівані для нього, тому що він був упевнений, що революція більше не потрібна, тому що з перемогою буржуазії закінчилася класова боротьба.
Проте найбільше значимість Французької революції розумів Минье. У своїй книзі «Історія Французької революції з 1789 по 1812 рр..» Він писав: «Ця революція не тільки змінила співвідношення політичних сил, але зробила переворот у всьому внутрішньому існуванні нації ... Вона [революція] замінила сваволя - законом, привілеї - рівністю; вона звільнила людей від класових відмінностей, землю - від провінційних застав, промисловість - від оков цехів і корпорацій, землеробство - від феодальних повинностей і від тяжкості десятини, приватну власність - від примусового спадкування; вона все звела до однакового станом, одному праву і одному народу ... Головна мета була досягнута, в імперії під час революції зруйнувалося старе суспільство і на місці його створилося нове ».
Таким чином, видно, що для Гізо, Тьєррі і Минье революція була засобом класової боротьби, вони не вдавалися в подробиці хаосу і жаху, незмінно супроводжують будь-яку революцію.
Коли ж після революції 1830 року почалася революція між капіталістами і робітничим класом, французькі історики романтичної школи виявилися не готові ні пояснити цих подій, ні прийняти їх: крок за кроком вони відступали від основних положень своїх колишніх концепцій.
Висновок
На закінчення роботи хотілося б відзначити, що, незважаючи на деякі протиріччя в концепціях класової боротьби і революції, призначення людини і його ролі в суспільстві, ідеї Ф. Минье, Ф. Гізо і О. Тьєррі перегукуються.
Вони всі були не байдужі до історії Франції зокрема й історії цивілізації в цілому, намагаючись зрозуміти і пояснити події, так чи інакше вплинули на світову історію.
Ні завоювання, ні насильство саме по собі, ні законодавча діяльність держави не зможуть пояснити виникнення і існування правових та економічних відносин власності. І докладне дослідження соціально-економічних відносин в епоху Французькоїреволюції дозволило б зрозуміти справжню сутність і суспільних класів, класової боротьби, а значить і всього історичного процесу.
Список використаної літератури
. Алпатов М.А. Політичні ідеї французької буржуазної історіографії XIX століття. М.-Л.: Изд-во АН СРСР, 1949 - 406 с.
. Гізо Ф. Історія цивілізації в Європі. М.: Видавництво. Дім «Територія майбутнього», 2007 - 336 с.
. Карєєв Н.І. Революція і Наполеонівська епоха. Петербург: «Наука і школа», 1922 - 64 с.
. Минье Ф. Історія Французької революції з 1789 по 1814 рр.. М.: Изд-во ГПІБ, 2006. - 548 с.
