им співтовариством принципу демократичної держави: людині, громадянину дозволено все, що не заборонено Законом; влади заборонено все, що прямо не дозволено їй Законом. Тобто людина може робити все, крім того, що закон (у широкому сенсі розуміння законодавства країни) прямо забороняє, а влада може діяти тільки в межах того, що закон їй прямо дозволяє робити. Без суворого дотримання цього принципу права і свободи людини перетворюються на віртуальні.
Ще один основоположний принцип демократії - це обмеження влади більшості. Більшість не має права порушувати ці права і свободи. Можна сказати, що права і свободи окремої людини обмежують волю і влада більшості. Принцип «обмеженої влади» часто виступає під найменуванням: «принцип конституційності». У наш час цей принцип знаходить своє вираження в розділах Конституції, тих її розділах, в яких йдеться про права і свободи людини. Вони обмежують і законодавчу, і виконавчу владу від того, щоб підняттям руки проголосувати або в наказовому порядку здійснити дію, що порушує права людини. Цей принцип можна сформулювати так: в демократичному суспільстві права і свободи людини визначають межі влади більшості. Взагалі, якщо ми дійсно будуємо демократичну державу, треба звикнути до того, що всі закони, що стосуються прав і свобод людини повинні бути, по-перше, спрямовані на забезпечення реалізації цих прав і свобод, по-друге, на їх захист і забезпечення гарантій компенсації , якщо вони порушені, і, по-третє, на ясне визначення переліку обгрунтованих обмежень. Потрібно звикнути, що це не держава чи влада дає, «дарує» те чи інше право або свободу. «Людина не повинна віддавати хвалу і бути у вічному боргу за те, що його облагодіяли, наділили правами і свободами. Гідність людини взагалі несумісне з рабською вдячністю за те, що йому, Людині, дозволили скористатися крихтами (його ж!) Прав і свобод. Вони належать йому вже в силу того, що він - Людина ».
Потрібно звикнути, що людина не повинен доводити, що він має те чи інше право або свободу. Це владі повинні довести, що існує те чи інше обмеження прав і свобод, що воно обгрунтовано і законно. Якщо ми не визнаємо і не впровадимо ці міжнародні принципи в нашу практику, ніхто не буде захищений: ні простий громадянин, ні навіть можновладець, який має шанс колись перетворитися на простого громадянина. Згідно з тією ж міжнародній практиці, кожну заборону (обмеження прав і свобод людини) повинен відповідати, як мінімум, трьом умовам:
а) бути передбачений законом;
б) служити цілям захисту законних інтересів суспільства; а також:
в) бути необхідним для забезпечення захисту цих суспільних інтересів.
При цьому «встановлене законом» передбачає не тільки те, що обмеження обгрунтовано юридично, але також і те, що відповідний закон відповідає певним стандартам прозорості та відкритості процедури його прийняття. При обгрунтуванні заборони «законні інтереси суспільства» повинні бути чітко визначені і сформульовані. І, нарешті, вимога «необхідності», означає, що навіть якщо заборонні заходи спрямовані на захист законних інтересів суспільства, державна влада повинна показати «нагальну соціальну потребу» в таких заходах. Тобто довести, що без такої заборони обійтися ніяк не можна. Більше того, повинна дотримуватися співмірність між забороною і переслідуваної законною метою, а мотиви, що пояснюють введення заборони, повинні бути відповідними і достатніми.
У сучасному світовому суспільстві центральне місце займають проблеми людини. Сьогодні в багатьох розвинених країнах в основі Конституцій особливе місце в системі права займає статус особистості.
Костьольна невід'ємних прав, в ч. 2 ст. 12 чинної Конституції більш чітко відображена концепція природних прав людини і визначено, що «права і свободи людини належать кожному від народження, визнаються абсолютними і невідчужуваними, визначають зміст і застосування законів». Тобто ця норма, спочатку показує суть природної концепції, а потім визначає сучасне розуміння правової держави, де не тільки важливим є принцип верховенства закону, а й те, що права людини визначають зміст і застосування законів.
З частиною 1 ст. 12 Конституції РК можна і погодитися, але вважаємо однозначно, що частину другу не можна приймати. Вона говорить: «Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту законних прав та інтересів інших людей». Оскільки норми чинної Конституції найбільш точно відповідають міжнародним пактам про права людини та Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, де обмеження прав і свобод викладені так само, як і в ст. 39 чинної Конституції. В Основному законі перераховано одна підстава обмеження, а їх чотири основних. У діючій Конституції ст. 39 встановлює: «...
