вичай відбувається дуже рідко. Для декількох генів людини визначені частоти мутацій; їх середня величина дорівнює приблизно 1:50 000 в покоління. Це означає, що, наприклад, в популяції чисельністю 50000 чоловік одна людина матиме ген гемофілії, що не успадкований від батьків, а що виник в результаті мутації гена, що визначає нормальну згортання крові. Тому, якщо не знайти способу запобігання даної мутації, ніякі заходи з видалення гена з популяції не будуть успішними. У кращому випадку його частота може бути знижена до рівня частоти мутацій. Отже, повністю позбавитися від гемофілії можна; її нижня межа визначений частотою мутації 1:50 000.
Носії несприятливих спадкових ознак рідше, ніж в нормі, досягають зрілого віку і мають потомство; або вони, досягнувши зрілості, мають менше нащадків через безшлюбності або стерильності. У будь-якому з цих випадків частота відповідних генів в наступному поколінні зменшується. Однак при цьому втрачаються і багато сприятливі гени, так як відбір вибраковує індивідів, тобто весь набір генів, а не тільки той ген, який приносить найбільшу шкоду.
Швидкість зменшення частоти гена під дією відбору залежить від відсотка людей в популяції, у яких даний ген виявився. Наприклад, якщо повністю домінантний ген знижує життєздатність в два рази (і відповідно передається наступному поколінню вдвічі рідше, ніж нормальний), то через 20 поколінь, або приблизно через 500 років, його частота буде в 1 млн. Разів менше первісної і в кінцевому підсумку майже безсумнівно досягне такого рівня, коли вона буде підтримуватися тільки знову виникаючими мутаціями. Як наслідок будь шкідливий домінантна ознака в результаті природного відбору буде дуже рідкісний, так що не має сенсу боротися з ним евгеническими заходами.
Випадкові зміни генних частот і ефект ізоляції не мають у наш час істотного значення, так як помітні тільки в малих популяціях, де навіть шкідливий ген може випадково поширитися, а сприятливий елімінуватися. У малих популяціях спостерігається також більш близький ступінь спорідненості між вступають шлюб. Сам по собі такий інбридинг не змінює частоти генів, але збільшує пропорцію гомозигот, внаслідок чого рецесивні гени виявляються полем дії відбору. Інбридинг не приносить шкоди, якщо лінія не має шкідливих рецесивних генів. Починаючи з середніх століть відбувається злиття малих популяцій у великі; поряд з цим міграційні процеси, що придбали в 20 в. небачений розмах, ведуть до змішання різноманітних популяцій. В результаті значна частина рецесивних генів перейшла в гетерозиготное стан і не відчуває тиску відбору, а тому може значно збільшувати свою частоту.
Створивши суспільне середовище, людство мимоволі згладило жорсткість природного відбору. Ціна, яку нам в кінцевому рахунку доведеться заплатити за успіхи сучасної медицини, - це збільшення частоти ряду несприятливих генів, чия дія ми навчилися пом'якшувати. Багато тисяч хворих на цукровий діабет, раніше приречених на смерть в дитинстві, тепер врятовані інсуліном, можуть вести порівняно нормальне життя і передати своїм нащадкам гени, відповідальні за це захворювання. Короткозорість теж не є в наші дні істотним для життя недоліком. Напевно, ніхто не хотів би відновити зворотну картину, але медицина сама постійно збільшує тягар, який їй доводиться нести.
6. Євгеніка та етичні норми
Як би не були гуманні спонукальні мотиви євгеніки - зробити людство більш здоровим, красивим, обдарованим і, в кінцевому рахунку, більш щасливим, - в самій її суті є якась вада. Вона не вписується в складну структуру людського суспільства, витканого з протиріч не тільки біологічних, а й юридичних, соціальних, психологічних, релігійних.
Адже всяке удосконалення, так чи інакше, починається з поділу на погане і хороше, життєздатне і слабке, талановите й бездарне. Поділ - а потім відбір, вибракування які відповідають тим чи іншим вимогам варіантів. На рівні людського суспільства такий відбір неминуче означає дискримінацію.
З точки зору чистої науки євгеніка у своїх посилках теж містить вади. Наприклад, її основне завдання - зміна співвідношення шкідливих і корисних ознак у бік корисних. Справді, в деяких випадках можна сказати, що є шкідливі різновиди генів і корисні raquo ;. Однак, за найоптимістичнішими підрахунками генетиків, за 200-300 років можна було б збільшити число корисних генів в людській популяції всього лише на соті частки відсотка.
Марність відбракування шкідливих генів показали і експерименти нацистів: свого часу у фашистській Німеччині були практично знищені психічні хворі, і спочатку дійсно народжувалося менше дітей з відхиленнями. Але пройшло 40-50 років, і зараз відсоток психічних хворих у Німеччині такий же, який був раніше. Інший камінь спотикання - єв...
