иємців та найману працю, яка задовольняє особисті потреби роботодавця. Інакше кажучи, необхідно виділяти відзнаки «наймитів» на службі капіталу і «наймитів» на службі у людей, які мають привілеї в суспільному прибутку.
Влада капіталу - на відміну від влади економічної, яка спирається на засоби споживання, - будує нові знаряддя панування. Істотно відрізняється економічна залежність, яка спирається на найману працю, від економічної залежності з боку клієнтів. Залежність від клієнтів також має різний характер. З одного боку, можна мати справу з невеликою групою клієнтів, де тип відносин залежить від одного роботодавця. З іншого, в гру може вступити залежність від мінливої, невизначеною, безіменній групи клієнтів (і в такому випадку говоримо також про споживачів). Фактично споживач - це третій учасник ринкових відносин. Економічну залежність споживача-клієнта висловлює рекламний афоризм: «Наш клієнт - наш господар». Коли мова йде про великі споживчі структури, то можна стверджувати: залежність клієнтів від певної точки зору зводиться до залежності від громадської думки.
І все ж економічно міцні підприємницькі та комерційні структури мають достатні можливості для керівництва громадською думкою. В умовах панування монополій капітал дозволяє відкрито впливати на поведінку клієнтів, здійснюючи над ними економічну владу. В умовах конкуренції боротьба за споживача дуже часто набуває характеру боротьби між власниками капіталу. Ситуація, що склалася в російському інформаційному просторі, яскраве підтвердження цього. У трічленной системі відносин залежності, пов'язані з капіталістичним виробництвом, ступінь економічної влади капіталу залежить не тільки від власності на економічні кошти (капітал і прибуток), але також і від ступеня організації кожної з трьох груп, які входять у розрахунок (організація роботодавців, організація робочих , організація споживачів). Некваліфікований робітник також володіє своїм капіталом, яким є сила м'язів і нервова система. І все ж це незначний капітал, тому що він відтворюється через процес споживання. Крім того, сильна організація, яка формує для цього «капіталу» монопольні умови, може впливати на власників інших форм капіталу.
Узагальнюючи ці судження, можна диференціювати типи економічної влади:
владу тих, чиї економічні засоби дозволяють здійснювати виробничу діяльність або збут продуктів цієї діяльності, хто користується тими чи іншими привілеями, впливає на поведінка не зайнятих працею людей.
Економічна влада роботодавців, які знаходяться в економічній залежності від клієнтів.
Економічна влада роботодавців над найманим персоналом.
Економічна влада, яка спирається на володіння капіталом; влада, яка випливає з переваги участі у громадських прибутках.
Економічна влада, яка базується на структурах «тіньової» економіки.
Економічна влада, заснована на: титульної або функціональної власності конкретної особи на ведення будь-якої господарської діяльності; майнових відносинах і праві на суспільні привілеї та майнові відносини, об'єктом яких виступають ресурси спільного використання.
Економічна влада тих структур, чиї владні засоби дозволяють здійснювати планування і регулювання економіки країни, роздержавлення і приватизацію державної власності.
Економічна влада, яка спирається на володіння засобами виробництва в суспільстві, близькому до ідеального ринкового, має структурний характер. Це зовсім не означає, що економічна влада роботодавця над працівником складається виключно з володіння благами. Власник засобів виробництва реалізує цю владу, насамперед вільним контролем над ресурсами виробництва. Зокрема, він платить найманому робітнику вартість його робочої сили відповідно до рівня розвитку суспільства.
У суспільстві, близькому до розвиненого ринкового типу, необхідно також враховувати (але не абсолютизувати) наявність класової монополії на засоби виробництва. Робочі сучасних корпорацій розвинених країн світу дійсно є, як правило, їх акціонерами. Інакше кажучи, їм належить певна частка власності на засоби виробництва. Зрозуміло, що таке різке протиставлення «працівник - власник засобів споживання» є спрощенням в першу чергу з економічної точки зору. У соціологічному аспекті це виглядає так: дрібний власник, який накопичує свої заощадження в банку або в акціях, не володіє такою економічною владою, як великий власник. З точки зору економічної влади, він найчастіше постає в ролі клієнта. Для розуміння економічної влади вже несуттєво, яким типам капіталу вона відповідає: купецькому (торговому), промисловому або фінансовому. Істотним є відмінність між економічною владою як привілеєм капіталу і економічною владою як привілеєм участі в суспільному прибутку (тут і к...
