и, а не використовувалися як сірої схеми, коли сума авансу лізингоодержувача відразу покриває більшу частину угоди.
Однак, незважаючи на сприятливий податковий режим лізингового бізнесу, який дозволяв у порівнянні зі звичайним банківським кредитуванням економити, за різними оцінками, до 40% сукупних витрат, цей кредитно-інвестиційний механізм мав значні недоліки у вигляді правових протиріч , закладених в російському законодавстві того часу.
До загальних проблем, що стримує розвиток лізингу в Україні, відносяться:
протиріччя між положеннями Закону про лізинг та методичними рекомендаціями та нормативними документами, прийнятими раніше;
слабка обізнаність економічних суб'єктів, особливо підприємств, про всі переваги лізингових операцій;
інертність, слабкість фінансових інститутів, які не бажають проводити додаткову роботу по впровадженню лізингових операцій (перевага віддається зазвичай кредитом);
об'єктивні труднощі при прогнозуванні лізингового відсотка, лізингової премії;
недолік фахівців, які володіють усіма тонкощами проведення лізингових операцій;
нерозвиненість вторинних ринків обладнання.
Незважаючи на недоліки розвитку лізингового бізнесу в Росії, в найближчі роки варто чекати бурхливого (до 30-50%) зростання лізингу в Росії.
Список використаної літератури
1. Антошина О.А. Лізинг. Податковий вісник raquo ;, 2011. - 288 с.
. Белотелова Н.П. Гроші. Кредит. Банки. Навчальний вид. для бакалаврів, 4-е видання, 2013. - 400 с.
. Жарковський Є.П. Підручник: Банківська справа, 7-е изд., Испр. і доп.- М .: 2010. - 479 с.
. Каджаева М.Р., Дубровська С.В. Видавництво: Академія. Банківські операції, 7-е вид., 2014. - 464 с.
. Мартиненко М.М. Підручник для академічного бакалаврату. Банківські операції, 2-е вид. Видавництво: Юрайт, 2014. - 612 с.
. Свиридов О.Ю. Банківська справа. 100 екзаменаційних відповідей. Ростов н/Д: Фенікс; МарТ, 2010. - 256 с.
