ерівниками за довіру і голоси виборців. Дана теорія розглядає керівний шар не тільки як групу, що має необхідними для керування якостями, але і як захисницю демократичних цінностей. Сумарно основні риси цієї концепції можна виділити так: заперечення еліти як єдиної, привілейованої, щодо згуртованої групи. Існує безліч еліт і вплив кожної з них обмежена специфічної для неї областю діяльності. Головний суб'єкт політичної житті - не еліти, а групи інтересів.
Антиподом плюралістичного елітизму виступають ліволіберальні теорії еліти. На думку авторів даної теорії, верхній рівень влади займає правляча еліта, що не допускає іншу частину населення до визначення реальної політики. Елітарність виводиться з особливих психологічних і соціальних якостей людей.
У вченні В.І. Леніна була розроблена специфічна концепція політичної еліти як авангардної партії робітничого класу, покликаної керувати суспільством аж до ліквідації класів і побудови комунізму. Її основоположні риси такі: месіанський характер політичної еліти; походження еліти з соціальних низів; ідеологічність; фактична влада концентрується у вищого керівництва. В цілому партократіческое концепція еліти базувалася на утопічних уявленнях про соціально-економічної організації суспільства.
Таким чином, політична еліта в житті будь-якої держави відіграє неабияку політичну роль і її місцем розташування у владних структурах, її діями доводиться вважатися цілком об'єктивно і серйозно.
Глава 2. Нинішній стан та перспективи розвитку сучасних політичних еліт Росії
політичний еліта регіональний самарський
2.1 Тенденції еволюції політичної еліти в сучасній Росії
В якості найбільш важливих тенденцій еволюції політичної еліти в сучасній Росії видаються наступні:
Характер еволюції елітної організації визначено її трансформацією з номенклатури в плюралістично організовану структуру, однак радикальна зміна моделі елітообразованія характеризується високим ступенем спадкоємності персонального складу старої і нової політичної і бізнес-еліти Росії. Якщо для початкового етапу реформ було характерно істотна зміна персонального складу владного істеблішменту, то, сьогоднішньому етапу еволюції, незважаючи на інтенсивні горизонтальні пересування, властиві низькі темпи оновлення складу владних структур, що є серйозним фактором зниження ефективності політичного управління в цілому. Аксіомою класичної та сучасної елітологіі стало уявлення про те, що ефективність еліти багато в чому залежить від інтенсивності та якості процесу її оновлення. Падіння темпів елітної ротації є відображенням общесоциологической тенденції зниження темпів вертикальної мобільності в сучасному російському суспільстві, що негативним чином впливає на якість політичної еліти та на перспективи соціальної стабільності суспільства в цілому.
З точки зору співвідношення різних сегментів еліти в сучасному російському суспільстві, бізнес-еліта займає пріоритетне становище не тільки по відношенню до професійних елітам, але і по відношенню до адміністративно-політичної.
В умовах сформувалася після 1993 системи влади політичний торг конституюється як домінуючого інструменту внутрішньоелітного взаємодії практично між всіма провідними суб'єктами російської політики. Саме характер торгу носять взаємини між центром і регіонами; характер торгу носять відносини між гілками влади. При цьому політичний торг у все зростаючій мірі набуває характеру тіньового торгу, в ході якого приймаються найважливіші політичні рішення, включаючи і ті, що формально вирішуються в ході виборів.
У сучасних умовах істотно змінюються лінії внутрішньоелітного протистояння: якщо на початкових етапах становлення сучасної моделі елітообразованія домінуючим протиріччям було виражене з різним ступенем протистояння служилої еліти і олігархічної raquo ;, то в ході перетворення еліти в багатополюсний конгломерат центрів влади воно замінюється протистоянням сформувалися по олігархічним принципом кланів. Підставами протистояння все менше є ідеологічні розбіжності - зіткнення відбуваються головним чином через доступу до ключових ресурсах. При цьому накал внутрішньоелітного протистояння залишається винятково гострою, свідченням чого є численні війни компромату. У зв'язку з високим ступенем залученості різних сегментів еліти в державні структури, ці війни здатні завдати серйозної шкоди не тільки авторитету держави, але й істотно знизити ефективність політичного управління в цілому.
В умовах перетворення еліти в конгломерат замкнутих утворень традиційна для Росії дихотомія влада - опозиція поступово втрачає гостроту, і опозиція виявляється втягнутою своїми певними сегментами в різні кланово-корпоративні структури.
