клад, принижене становище Німеччини після поразки у Першій світовій війні в кінцевому рахунку призвело до розв'язування Другої світової війни (це визнавав пізніше навіть У. Черчілль).
Прийнято вважати, що при вирішенні конфлікту з позиції сили страждає лише програла. Але насправді перемогла силою сторона, щоб зберегти свою перевагу, повинна постійно прикладати зусилля для підтримки своєї перемоги. А це означає, що переможцю постійно потрібно витрачати свої ресурси (військові, матеріальні, інтелектуальні). Неминучість розплати за насильство незмірно зростає, якщо сильніша сторона підпорядкувала (тим більше поставила на коліна) більш розумну.
Конфлікт може остаточно вирішитися хіба тільки з повним знищенням слабкої сторони: поки вона жива, залишається жити і її невдоволення.
Але навіть при повному знищенні слабкої сторони переможці все одно часто отримують моральне засудження в історії. Так, наприклад, Дантес і Мартинов, які вбили на дуелі Пушкіна і Лермонтова, все своє життя змушені були виправдовуватися, - але навіть їхні нащадки не могли їм пробачити пролиту кров великих поетів. Історія набагато вище оцінює тих правителів, хто безкровно відмовлявся від влади, ніж тих, хто, захищаючи свою владу, заливав країну кров'ю.
Слід зауважити, що розвиток світової цивілізації не позбавило людство від масового насильства і воєн. XX століття побив усі мислимі і немислимі рекорди за кількістю жертв насильства: тільки у двох світових війнах загинуло понад 70 млн осіб, а в різного роду локальних конфліктах - ще близько 30 млн. Десятками мільйонів обчислюються жертви злочинів проти особистості.
Дослідники проблеми насильства відзначають, що в даний час відбувається ескалація насильства в більшості країн світу. Тривожна тенденція зростання насильства спостерігається і в сучасному російському суспільстві.
В останні роки в нашій країні насильство стало універсальним засобом вирішення будь-яких соціальних конфліктів, що виникають як на рівні державних структур і відносин, так і на рівні взаємодії окремих індивідів.
Сучасні дослідження підтверджують факт наявності в психіці окремих особистостей схильності до агресивної поведінки або насильству. Але все ж вирішальним чинником формування агресивності є вплив соціального середовища, в якій проходить соціалізація особистості.
У суспільстві або соціальній спільності, де культивується жорстокість, насильство, відсутність жалю, співчуття і милосердя, діти з раннього віку вбирають в себе навички агресивної поведінки.
Одним з найбільш поширених видів насильства сьогодні - сімейне насильство, яке надає особливо негативний вплив на соціалізацію дитини: наприклад, агресивна поведінка батька стосовно іншим членам родини. Це найбільш цинічний і прихований від сторонніх поглядів вид насильства. Насильство в сім'ї має різноманітні прояви та форми, воно не обмежується тільки побоями, а може бути і економічним, сексуальним чи психологічним Домашнє насильство характеризується тим, що воно не тільки носить прихований характер, але й нерідко триває протягом багатьох років.
Зайве суворе сімейне виховання також сприяє формуванню потенційної агресивності, ворожості, настороженості, побоювання і страху. Таку особистість прийнято називати авторитарною. Вважається, що основним фактором у формуванні авторитарної особистості є сімейне виховання (взаємини батьків і дітей). Однак цілком очевидним є й те, що в процесі формування авторитарної особистості істотну роль грають всі наступні інститути соціалізації (дитячий садок, школа, вуз, трудовий колектив, суспільство, держава), якщо в них домінують жорсткі відносини супідрядності і культ влади.
Або, наприклад, в роки комуністичного правління в СРСР насильство і жорстокість були зведені в ранг державної політики, а «образ ворога» (якого треба нещадно знищувати) став одним з найпоширеніших феноменів суспільного життя. Комуністична ідеологія виправдовувала державний екстремізм, видаючи його за самий надійний і ефективний спосіб вирішення класових протиріч. З людей витруювали основні моральні і гуманні цінності (совість, честь, співчуття, милосердя та ін.), Отруюючи їх свідомість отрутою ненависті і жорстокості.
Авторитарні відносини (на всіх рівнях соціалізації) формують особистість, готову підкорятися силі і влади. Але у відносинах з більш слабкими або стоять на більш низьких статусно-рольових позиціях така особистість вельми агресивна і безжальна. Одним із прикладів авторитарних взаємин може служити феномен «дідівщини» в Російській Армії.
В останні роки громадськість і фахівці б'ють тривогу з приводу заполонила екрани продукції, що пропагує секс і насильство. Дослідження, проведені в США та інших країнах З...
