ентралізованому» ПЛАНУВАННЯ Хайєка. [6; 95]
Крім того, противники соціальної інженерії часто звинувачуються ее представителей у пріхільності політіці правлячіх класів. Так Ч. Р. Міллс вказує на том, что соціальні Інженери допомагають «оволодіті суспільством» правлячому класу. Міллс вказує на том, что людина постає лишь носієм інституційно завданні ролей и запропонованіх норм. У суспільстві, де встановлен панування промислової, Політичної та військово-бюрократічної еліти, люди позбавлені возможности контролюваті свои Дії. Смороду превращаются в про єкт маніпуляції. Міллс пов язує Дії СОЦІАЛЬНИХ інженерів з інтересами пануючої бюрократічної еліти. Для него соціальна інженерія є науковим Виправдання маніпуляції Людський поведінкою. [6; 97]
Таким чином, можна сделать Висновок, что возможности! застосування соціальної інженерії обмежені такими Чинник, як:
. Теоретичне забезпечення потребує суттєвого Доопрацювання.
. Низька степень вівченості змінюваніх систем.
. Незнання технології виробництва - СОЦІАЛЬНИХ технологий.
. Низька Готовність населення до СОЦІАЛЬНИХ інновацій.
. Стабільність систем.
Альо головне обмеження, самперед, Полягає в теоретичністю плане и в тому, что много вчених розглядають соціальну інженерію, як спеціфічній вид соціології управління. Крім того, існує уявлення про маніпуляторську природу соціальної інженерії, что пов'язано такоже з відносно вузьких розумінням останньої.
Соціальна інженерія находится на службі Суспільства та его конкретних інстітутів и ОРГАНІЗАЦІЙ. З Розширене практичної СФЕРИ! Застосування соціоінженерної ДІЯЛЬНОСТІ все более посілюється ее соціологічна орієнтація.
У рамках соціоінженерної ДІЯЛЬНОСТІ можна віділіті умовно Чотири напрямки: соціоінженерне дослідження (інженерний аналіз СОЦІАЛЬНИХ систем), проектно-конструкторська, організаційно-технологічна та консультативно Управлінська діяльність. Слід Зазначити, что деякі Автори розглядають соціоінженерну діяльність в більш вузьких СЕНСІ, обмежуючі ее рамки діяльністю практичного соціолога, Який працює в организации. Тім самим ее Зміст значний звужується. З неї Фактично віключають Такі види ДІЯЛЬНОСТІ, як інженерні дослідження, проектно -конструкторські розробки та Управлінське консультування. [7; 126] ??Соціальна інженерія в функціональному СЕНСІ представляет собою різнопланову діяльність, спрямованостей на Збереження и відтворення цілісності СОЦІАЛЬНИХ систем, віходячі зі знання внутрішньої логіки їх розвитку. Кожна зі сторон соціоінженерной ДІЯЛЬНОСТІ орієнтована на забезпечення цієї цілісності системи в якому-небудь з ее проявів.
Перспективи соціальної інженерії пов'язані з вірішенням ряду проблем. Одна з них - необходимость більшої технологічності соціологічних ДОСЛІДЖЕНЬ, и як передумови - Взаємодія соціологів и управлінців, менеджеров.
Альо ні в якому разі НЕ Варто забуваті про том, что Справжня наукова соціальна інженерія Неможливо без реализации гуманістичного потенціалу, без Вивчення СОЦІАЛЬНОГО об'єкта. Соціальна інженерія необхідна, як метод поетапна змін СОЦІАЛЬНИХ систем.
Висновки
Соціальна інженерія - це наукова та практична діяльність з использование знань фундаментальної науки та прикладних ДОСЛІДЖЕНЬ для розвитку СОЦІАЛЬНИХ систем. У Функції соціальної інженерії входити:
. Визначення функціональніх можливіть системи;
. Оптимізація організаційніх зв'язків;
. Визначення варіантів оптімізації системи;
. Супровід та коордінація системи;
. Визначення ступенів оптімальності системи.
Соціальна інженерія НЕ є спеціфічнім видом соціології управління, у них Різні Функції и шляхи вирішенню поставлених Завдання. Соціальна інженерія Виступає, як способ з'єднання науки и перетворюючої практики, вона віражає бажані результати у виде гіпотез, припущені, а не чіткіх планів.
У рамках соціоінженерной ДІЯЛЬНОСТІ можна віділіті умовно Чотири напрямки: соціоінженерне дослідження (інженерний аналіз СОЦІАЛЬНИХ систем), проектно-конструкторська, організаційно-технологічна та консультативно-Управлінська діяльність.
возможности! застосування соціальної інженерії обмежені такими Чинник, як:
. Теоретичне забезпечення потребує суттєвого Доопрацювання.
. Низька степень вівченості змінюваніх систем.
. Незнання технології виробництва - СОЦІАЛЬНИХ технологий.
. Низька Готовність населення до СОЦІАЛЬНИХ інновацій.
