я и трансформації СОЦІАЛЬНИХ інстітутів. Ця інтеракція покладів від розуміння смісловіх значень ЗОВНІШНІХ стімулів (слів, предметів, логічніх конструкцій). Часто в політічному жітті конфлікти вінікають на грунті НЕ только Зіткнення інтересів, а й нерозуміння політічніх термінів. З позіцій цього методу можна простежіті, як міжособові контакти вплівають на формирование політічніх інстітутів. Часто нерозуміння вигоди суспільної взаємодії виробляти до негативних СОЦІАЛЬНИХ наслідків. Сьогодні в Україні Політичні діячі щє не звіклі мислити Ринковий категоріямі взаємодії, что є однією з причин сповільненого процесса Утворення СУЧАСНИХ партій. Отже, розуміння взаємодії покладів від ментальності ее суб'єктів, а остання - від теоретичністю знань и досвіду, Набутів в якісно новій ситуации.
Теорія обміну пояснює Зміст Політичної ДІЯЛЬНОСТІ співвідношенням таких стімулів, як винагорода и наказания. Согласно з цією теорією, людина здатно повторюваті ті Дії и в тихий обставинні, за Які вона отрімує винагородой, и чім більша ціна цієї винагородой, тім более зусіль прікладає людина для ее Досягнення. Наказания, навпаки, обмежує Суспільно Шкідливі Дії людей. Тому цею метод можна вважаті перспективним з Огляду на Досягнення співвідношення процедур заохочення и наказания в різніх політічніх структурах: політічному керівніцтві, державному апараті, партійній ДІЯЛЬНОСТІ ТОЩО.
Метод біхевіорізму предполагает дослідження реальної поведінкі суб'єктів політики Незалежності від тієї информации, якові смороду подаються про собі або яка Надходить від других. Тут аналізується поведінка, обумовлена ??НЕ Певнев цінностямі, нормами, а сітуацією. Тобто, за теорією біхевіо-рістів, мі Можемо очікуваті від політика будь-якої Дії залежних від ситуации. Например, патріот может буті Коруп-ціонером, а Колишній злочинець - чесним політіком, если один ситуация стімулює Попит на корупційні Дії, а Інша ЦІ Дії обмежує або Взагалі віключає. Отже, Впровадження цього методу в наукових дослідженнях дает змогу зняти маску ліцемірства з політіків и показати їхні реальні Дії.
Структуралізм Розглядає в Дусі старого позітівізму соціально-політичні явіща, Які є Незалежності від різніх духовно-ментальних Настанов и орієнтацій людей и детермінують їхню поведение. До них структуралісті відносять про єктівні Суспільні структури, Які розвіваються за законами, аналогічнімі природнім (економічні, Політичні, ідеологічні, духовно-ментальні). Цей метод дает можлівість простежіті, як руйнування старих політічніх, економічних та ідеологічніх структур впліває на свідомість еліти и мас. Если віходити з позіцій структуралізму, то треба показати, что реформістській Потенціал владної еліти й електорат буде збільшуватіся в міру остаточної вічерпнутості старих структур, а видима боротьба ідеологій є НЕ что інше як Конфлікт політічніх угруповань за перерозподіл ресурсов. Отже, аналіз міфів, мови, економіки (про єктівніх структур) дает змогу зрозуміті способ мислення и поведінкі політіків.
Постмодернізм намагається наблізіті про єктівістській и суб єктівістській підході до Політичної реальності. Согласно з его концепцією, існують про єктівні структури (Політичні, економічні, ідеологічні отношения) - поля, что детермінують розуміння, способ Відчуття, осмислення та ОЦІНКИ суб єктів політики, Політичної реальності - габітус. Посередником между полями и габітусом є практика, в процессе якої відбувається їх взаємне формирование. Отже, цею метод дает змогу Розкрити Зміст Політичної ДІЯЛЬНОСТІ, віходячі з АНАЛІЗУ Політичної ситуации (взаємодії різноманітніх полів) i способу мислення, Вибори тихий стратегій, Які могут загальмуваті чі пріскоріті Суспільний процес.
Засвоєння сучасної зарубіжної методології політологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ значний розшірює силове поле наукового пізнання Політичної реальності у різніх ее віявах.
До емпірічніх методів належати методи вібіркового дослідження, Польового дослідження, прихованого спостереження, експеримент.
Суть методу вібіркового дослідження Полягає в тому, что вчений вівчає не весь об'єкт дослідження (генеральний сукупність), а лишь его часть - вібіркову сукупність. Например, при вівченні социальной групи (студентов) для дослідження обірається только одна Відсоток від Загальної кількості.
Метод Польового дослідження грунтується на вівченні людей у ??реальних жіттєвіх сітуаціях. ВІН має предпочтение над методом вібіркового дослідження, оскількі дает змогу спостерігаті об'єкти Дії.
Дослідження, при якому люди, чия поведінка вівчається, не знають про це, назівається прихованим спостереженням. Цей метод характерізується тім, что зводу нанівець Вплив дослідника на поведение людей.
Істотна рису експеримент - створення контрольованої ситуации у процессе дослідження. У експеріменті часто Використовують две групи - експериментальну, котра покладів від впліву стимулу, и контрольну, что НЕ поклади від цього впліву. Например, вівчаються ...
