діяльності кожного конкретного підприємства, не впадаючи при цьому в іншу крайність - бажання врегулювати всі можливі ситуації, що може призвести до збільшення обсягу нормативного акта і його формалізації.
Безумовно, однією з основних функцій юридичної практики є організація роботи з контрагентами, і в першу чергу вибудовування договірних відносин. При цьому мається на увазі не тільки юридичний супровід угоди, закріплення в договорах певних прав та обов'язків, але й можливе представлення інтересів компанії в суді у випадку, якщо контрагент не виконає зазначені в договорі зобов'язання. З урахуванням цього процес розробки та укладання договорів набуває особливого значення.
Інформаційно-аналітична функція юристів являє собою змістовну обробку нормативної бази і виробництво певного результату. До даної функції відносяться такі види діяльності, як постійний аналіз нормативно-правової бази з точки зору інтересів обслуговується суб'єкта, відповіді на правові запити, консультування керівників і працівників, усунення недоліків в поточній діяльності.
Пройшла пора юристів-універсалів, зараз століття юридичних організацій. У великій організації також потрібна участь як мінімум декількох кваліфікованих юристів. Більше того, обширна нормативна база, що регулює комерційну, некомерційну і державну діяльність, передбачає спеціалізацію юристів у певних галузях законодавства. Тому для комплексного виконання всіх функцій юридична фірма або відповідна служба організації повинна складатися з фахівців різних галузей права, що стосуються сфери діяльності компанії. Вищевикладені функції виконуються як штатними юристами організації, так і за допомогою аутсорсингу. Значна частина юристів (особливо молодих фахівців) займається суто технічними завданнями. Звичайно, є специфіка співвідношення між зазначеними групами юридичних функцій, але це вже предмет економічного або соціологічного дослідження.
Таким чином, існує кілька напрямків юридичної практики:
) запобігання конфлікту за допомогою правильного локального нормотворчості та договірної роботи;
) дозвіл конфлікту в якості незалежного суб'єкта (судді, медіатора), або на позиції однієї зі сторін.
ЕС більш ефективні в областях юридичної діяльності, які володіють такими рисами:
) наявність безлічі можливих рішень, при яких завдання полягає в тому, щоб вибрати одне вірне або виключити свідомо невірне;
) наявність великої кількості змінних величин, що ускладнюють створення жорсткої програми рішень, внаслідок чого вирішальний завдання зазвичай змушений спиратися на досвід та інтуїцію;
) невизначений характер інформації, її можливі спотворення багатьма новими обставинами.
В даний час гостро відчувається необхідність в ЕС, яка змогла б вже на ранній стадії розробки нормативного документа (НПА, локального акту, договору та ін.) виявити, чи відповідає він чинному законодавству, а також розкрити внутрішні суперечності і прогалини в самому документі. Якщо це не зроблено, то можлива ситуація, коли справу в суді буде програно не тому, що була відсутня воля приймаючої сторони, а з причини невірного оформлення. Дана проблема існуючими в Росії ЕС не наважується. Відмінністю функціоналу ЕС від інших АІС є те, що останні за формальними показниками (реквізитами, ключовими словами та ін.) Систематизують тексти актів. В ЕС ж може бути реалізована система відомостей і даних, що містяться в нормах права. Тільки таким чином буде реалізована функція ЕС по формуванню ради про те, як чинити в конкретній ситуації згідно правовій нормі.
Необхідність глибокої і докладної формалізації процесу прийняття рішення для моделювання його в ЕС призводить до того, що поки системи такого роду створюються програмістами та експертами-юристами для вирішення конкретних питань в досить обмежених правових областях, тобто є вузькоспеціалізованими. Користувачами таких систем є юристи-практики, що зіштовхуються з правовими проблемами, що знаходяться поза області їх компетенції, а також користувачі, які не є професійними юристами. ЕС при рішенні певного класу задач можуть замінити собою експерта-юриста. Залучаючи знання експертів, закладені в їх інформаційний банк даних, вони пояснюють, аргументують і роблять висновки. Важливий для юридичної практики той факт, що ЕС неї тільки пояснює обрані стратегії рішення, але й цитує використовувані джерела.
Таким чином, ЕС в юридичній практиці виконують функції:
) усунення суперечностей з актами вищої юридичної сили;
) усунення внутрішніх суперечностей та прогалин акта;
) формування ради з прийняття рішення в конкретній юридичної ситуації.
Впроваджен...
