діяння як заподіяла значної шкоди громадянинові є правильною, бо при вирішенні цього питання слід виходити як з вартості викраденого майна (яка в даному випадку, може, і не є значною), так і з інших істотних обставин, до числа яких згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» від 20 квітня 2006 року відносять матеріальне становище потерпілого, значимість втраченого майна для власника або іншого власника.
Виходячи з цього суд визначив, що Раков Р.А. вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого пунктом «г» частини 2 статті 154 КК РФ, тобто розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайства) із значної шкоди громадянинові, і застосував до нього примусовий захід медичного характеру - примусове лікування в психіатричному стаціонарі загального типу. В принципі, в даному випадку перекваліфікація не мала практичного значення, але виправила серйозну юридичну неув'язку, допущену працівниками органів попереднього розслідування.
Поняття накладення арешту на майно
Накладення арешту на майно - це захід процесуального примусу, яка полягає в тому, що слідчий або дізнавач за згодою прокурора порушує перед судом клопотання і встановлює заборону на розпорядження, а в необхідних випадках і на користування певним майном, приналежним конкретній особі, шляхом виробництва опису чи складанням протоколу на це майно і передачі його на зберігання з метою попередження його розтрати, відчуження або приховуванні, щоб забезпечити задоволення цивільного позову, відшкодування матеріального збитку або здійснення конфіскації майна (ст. 115 КПК України).
Арешту підлягають предмети, гроші, цінності, що не мають статусу речових доказів, і цим дане процесуальне дію відрізняється від обшуку і виїмки. Якщо в постанові про проведення обшуку (виїмки) необхідно вказати, що саме відшукується, то в постанові про накладення арешту на майно досить сформулювати загальне вимогу про пред'явлення всього або частини майна.
Гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, віднесені законом до речових доказів (ст. 81 КПК України). Докази виявляються і вилучаються за допомогою проведення слідчих дій, зокрема обшуку (ст. 182 КПК України). Гроші та інші цінності, що не нажиті злочинним шляхом, не є речовими доказами. Вони виявляються і вилучаються для досягнення зазначених вище цілей за допомогою проведення процесуального (але не слідчого) дії, іменованого накладенням арешту на майно. Різниця між поняттями «процесуальне» і «слідче» дія, на наш погляд, полягає в тому, що перше є родовим, що охоплює всю кримінально - процесуальну діяльність, а друге - видовим, об'єднуючим лише дії, спрямовані на відшукання доказів, тобто мають пізнавальний характер. Наведемо два приклади. Накладаючи арешт на майно особи, яка обвинувачується у порушенні правил безпеки руху транспорту (ст. 264 КК РФ), слідчий не шукає докази, а вживає заходів до відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. Забезпечення можливості конфіскації майна як міра покарання, а не пошук доказів - завдання накладення арешту на майно особи, наприклад, у зраді Батьківщині. Потреба накладати арешт на речові докази (включаючи гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом) відсутня, оскільки вони вже вилучені, долучені до справи, і тому немає небезпеки їх відчуження до постановлення вироку. Це не повинно виключати можливості їх використання для виплат за задоволеному судом цивільним позовом або для конфіскації майна як виду кримінального покарання.
У законі йдеться, що накладення арешту на майно може бути вироблено одночасно з виїмкою або обшуком або самостійно (ч.1 ст. 115 КПК України). Ці формулювання закону породили найрізноманітніші точки зору з даного питання. Є автори, які вважають, що накладення арешту на майно можливо лише одночасно з обшуком. Інші автори вважають, що опис майна повинна бути проведена одночасно або слідом за обшуком. Треті закликають «поєднувати обшук і накладення арешту на майно».
Представляється, що обшук не може провадитися виключно для виявлення майна, яке підлягає арешту. Обшук здійснюється для відшукання речових доказів. Якщо ж в ході обшуку будуть виявлені не тільки речові докази, але й гроші та інші цінності, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації майна, то, слідчий повинен винести постанову про їх арешт. У цьому випадки повинно бути складено два протоколи - про проведення обшуку і про виконання постанови про накладення арешту на майно.
Інакше має бути вирішено питання про накладення арешту на майно «в чистому вигляді». Спочатку необхідно зібрати відомості про майно, яким володіє обвин...
