увачений. Потім - винести мотивовану постанову про накладення арешту на майно, вказавши в ньому по можливості конкретні предмети і цінності або вартість майна, яке підлягає арешту. Пред'явивши постанову, в якій зазначені конкретні речі, слідчий вимагає їх подання. Після того як вони представлені, слідчий складає протокол про накладення арешту на майно, в якому зазначаються речі, піддані арешту (ст. 182 КПК України). Але найчастіше слідчий не знає, з яких конкретно речей складається майно обвинуваченого (іншої особи) і чи є взагалі майно, на яке може бути накладено арешт. У цих випадках слідчий, пред'явивши постанову про накладення арешту на майно, не вимагає видачі майна на зазначену в ньому суму. Особа сама визначає, які саме предмети в межах цієї суму повинні бути піддані арешту (ч.5, ст.46 ФЗ №118 від 21.07.97г). Після видачі речей слідчий складає протокол про накладення арешту на майно. Якщо ж особа відмовилася добровільно видати майно або видає його на меншу, ніж вказано в постанові, суму, то залишається лише одне - призвести пошуки, тобто обшук. Щоб уникнути складання зайвих паперів слід було б визнати, що такого роду обшук проводиться в рамках накладення арешту на майно і що для його проведення не потрібно винесення окремої постанови. По завершенні пошуків складається протокол про накладення арешту на майно. Таким чином, пошуки цінностей, грошей, предметів виявляються «вмонтованими» в процесуальна дія, іменоване накладенням арешту на майно. При такому вирішенні питання постанову про накладення арешту на майно повинне бути санкціоновано прокурором, за винятком випадків, що не терплять зволікання.
Якщо накладення арешту на майна проводиться за місцем проживання обвинуваченого (іншої особи) і супроводжується пошуками, то особистість, як і при обшуку, відчуває ряд стиснений і правообмежень. Обмежується право на недоторканність житла й особистому житті, таємницю щоденників, особистих паперів, листування, право на усамітнення, право власності. Не виключена розголос ходу і результатів цієї процесуальної дії, принижують честь і гідність особи. У процесі пошуків можуть бути пошкоджені запори, двері, майно особи, в оселі якого виробляються пошуки. Слідчий може заборонити особам, що перебувають або прихожим в житло, залишати його, а також зноситися один з одним або іншими особами до закінчення пошуків. Таким чином, при накладенні арешту на майно застосовується процесуальний порядок проведення обшуку і виїмки, передбачений ст.ст.182 і 183 КПК РФ, на що прямо зазначено в ст. 115 КПК РФ. Значить всі гарантії прав особистості, повністю поширюються на це процесуальна дія, а саме: необхідність порушення кримінальної справи; привілеї дипломатичних представників та членів їх сімей; присутність понятих і їх відводи; присутність осіб, на майно яких накладено арешт, або дорослих членів їх сімей; неприпустимість проведення даного процесуальної дії в нічний час; заборона без особливої ??необхідності пошкоджувати запори, двері, інші предмети; неприпустимість розголошення обставин особистого життя громадян; принесення вибачення, якщо майно не виявлено; відновлення порядку в будинку.
Істота накладення арешту на майно як заходи процесуального - примусу - обмеження правомочностей власника (власника). Слідчий вправі вилучити арештоване майно (в цьому випадку обмежуються всі правомочності власника - право володіння, користування, і розпорядження), або залишити його на зберігання без права користування і розпорядження, або залишити його на зберігання з правом користування, але без права розпорядження. У законі наведено вельми широкий перелік осіб, яким арештоване майно може бути залишено на зберігання. Вибір визначається слідчим, в основі рішення повинні лежати обставини об'єктивного властивості: характер майна, на яке накладено арешт; ступінь довіри до осіб, яким майно передається на зберігання; вид запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. На зберігання можуть бути передані в основному великогабаритні предмети, що не представляють особливої ??цінності.
Багато авторів відзначають, що краще вилучати предмети, на які накладено арешт, ніж залишати його на зберігання.
Слід визнати, що обвинуваченому та його родичам ні за яких умов не можуть бути передані на зберігання гроші, облігації, акредитиви, ощадні книжки, лотерейні квитки, коштовності, твори мистецтва, дорогі колекції монет, марок і т.п. За даними дослідження, тільки в 16,7% випадків арештоване майно вилучалося. Це звичайно, дуже мало. Мабуть, багато слідчі не хочуть обтяжувати себе турботами про зберігання вилученого майна. Від цього страждають не тільки інтереси держави, а й обвинуваченого. Але при неналежному зберіганні арештованого майна він може повністю або частково його втратити. Необхідно забезпечити повне збереження і того майна, яке після його арешту вилучено. Золото, срібло, платина, і метали платинової групи у вир...
