в, якими можна замінити предмет застави, а також загальна вартість товару, нижче якої при заміні товарів боржник не вправі опускатися raquo ;, ці заходи покликані захищати інтереси заставодержателя. Останній, при укладенні договору, повинен врахувати той факт, що допускається зменшення вартості товарів в обороті, прямо пропорційно виконаним зобов'язанням, якщо протилежне не передбачено договором. Так само до заходів забезпечення заставного зобов'язання для заставодержателя з боку заставодавця є обов'язок вести книгу, в якій повинні бути вказані всі операції проведені з закладеним товаром. Крім того самому кредитору Закон надає право здійснення контролю за боржником, і в разі виявлення порушення він може призупинити операції проводяться боржником.
Із зазначеного вище можна зробити висновок, що заставу товарів в обороті, володіючи ознаками властивими всім видам застави, має свої відмітні ознаки (правомочності заставодавця і кредитора, або особливі вимоги до предмету застави та ін.), що виділяють заставу товарів в обороті в окремий вид застави.
Висновок
Застава як один із способів забезпечення зобов'язань був відомий людству з часів Римської Імперії. І протягом століть активно використовувався по всьому світу. Однак в історії радянської цивілістики заставу товарів в обороті використовувався з перервою, через особливої ??економічної системи Радянського союзу. У СРСР заставу товарів в обороті, хоча і був відомий, але знання про нього носили переважно теоретичний характер, застосування даного виду застави було винятком із правил. Його широке практичне застосування відновилося з переходом від адміністративно командної до ринкової економіки.
Застава товарів в обороті є окремим видом забезпечення зобов'язань, з притаманними тільки йому специфічними ознаками, таким як, наприклад, залишення заставного майна, у заставодавця. У своїй роботі я спробувала висвітлити докладно даний вид забезпечення зобов'язань, і вважаю, що завдання виконане.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року
. Цивільний Кодекс РФ (ч.1) Прийнято 21 жовтня 1994//Збори законодавства РФ. 1994 № 32 ст. 3301.
. Цивільний кодекс Російської Федерації. (Ч.2) № 14-ФЗ від 26.01.1996 р//Збори законодавства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
. Податковий Кодекс РФ (Ч. 1) від 31.07.1998 N 146-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ
. Цивільний кодекс Російської Федерації. (Ч. 3) від 26.11.2001 N 146-ФЗ Російська газета raquo ;, N 233, 28.11.2001
. Про заставу. Закон РФ від 25.05.92 № 2872-1//Російська газета, N 129, 06.06.1992
. А. А. Маковська Застава грошових коштів і цінних паперів., М .: Статут raquo ;, 2008
. А.В. Вахницька, Н.Д.Евдоченко Деякі аспекти застосування застави як способу забезпечення зобов'язань у цивільному обороті//Юридична практика, 10.2001, № 32. С. 23-27
. А.М. Ерделевскій Цивільне право., М: МАУП 2007
Богатирьов Ф. О. Про сутність застави майнових прав//Журнал російського права, 2006, № 4.
. В.В. Піляева Цивільне Право. Навчальний посібник., М: ТОВ ??laquo; ТК Велбі 2008
. В.М. Будилів Заставне право Росії та ФРН., СПб: Фарватер 2009
. Цивільний Кодекс РФ з постатейними коментарями. Частина перша./Під ред О. Н. Садикова М: Инфра-М
. Цивільне право: в 2-х т. Том II. Напівтім 1: Підручник. Відп. ред. Суханов Е.А., М .: БЕК +2010
. Римське приватне право. Підручник/Под ред. І.Л. Новицького і І.С Перетерского., М: Юриспруденція 2009
. Російське цивільне право/під. Ред. З.Г.Криловой і Е.П.Гаврілова., М: ЮрИнфоР 2 009.
