"> Дуже часто нормативно-правові акти суперечили один одному, саме тому склалася практика ігнорування законів - вони стали підмінятися прямими вказівками чиновників.
Однак адміністративно-командна система, залишаючись на позиціях нехтування економічними законами, створила систему соціальних гарантій (які з великим успіхом імплантував і капіталізм): пенсійне забезпечення, безкоштовну освіту та охорону здоров'я, система соціальних допомог і виплат та ін. Соціальна захищеність громадян створювала видимість загального благополуччя, соціальної рівності і справедливості. Але справедливість даної системи порушувалася на стадії розподілу, оскільки фактично це виглядало як перерозподіл на користь держави.
Соціальні системи зі змішаною економікою набули свого поширення в середині XX ст. Вони відображають реальні зміни в соціально-економічному житті і пов'язані насамперед з посиленням ролі держави в економіці. На сьогоднішній день, мабуть, жодна країна в світі не має в своєму розпорядженні економікою в класичному ринковому варіанті, або характеризується повною відсутністю ринкових відносин. За роки існування «капіталізму» і «соціалізму», ринкової економіки та адміністративно-командної системи відбулося виділення найбільш функціональних і життєво необхідних елементів перерахованих соціально-економічних систем, які виявилося можливим поєднувати в тих чи інших варіаціях в рамках однієї системи.
Основною рисою соціальних систем зі змішаною економікою є розподіл більшої частини ресурсів за допомогою торгових угод (тобто в ринкових відносинах), але при істотній ролі державних органів влади і управління, які:
* визначають правову основу володіння власністю та функціонування ринків, регулюють економічну поведінку, встановлюючи докладні правила діяльності підприємств;
* купують і виробляють товари та послуги, такі, як оборона, освіта, дороги і т.д.;
* здійснюють соціальне забезпечення громадян;
* фінансують себе за допомогою податків і позик, таким чином, впливаючи на ціни, процентні ставки і виробництво;
* здійснюють контроль за податками і державними витратами і реалізують компетенцію з контролю за кількістю грошей в економіці, і тим самим вносять корективи в коливання економічного циклу.
При цьому співвідношення права та економіки можна визначити наступним чином: право, враховуючи об'єктивні закони економіки, прагне за допомогою нормативних установок відновити соціальну та економічну справедливість у суспільстві. Метою правового регулювання є гідне існування всіх членів суспільства, право - це засіб у досягненні соціального компромісу. Динамічний ж розвиток економічних відносин впливає на зміни правової бази, коректуючи її і змінюючи.
Право є невід'ємним елементом в будь-якій соціальній системі. У всіх соціальних системах право, поряд з традиційними функціями забезпечення громадського порядку та організації оборони країни, вирішує такі економічні питання, як організація грошового обігу, збір податків, будівництво доріг, мостів, навчальних, медичних закладів та ін. У ринковій економіці держава і право звільняються від невластивих їм функцій, право звертає увагу на те, без чого не може існувати суспільство і чого уникає приватний сектор.
. Особливості форм правління сучасних держав
У реальному житті існують не форми правління взагалі raquo ;, в якомусь узагальненому вигляді, а конкретні форми тих чи інших держав, так само як і їх обумовлені об'єктивними і суб'єктивними чинниками різновиди.
Підстави для підрозділу форм правління на їх різновиди формуються як сучасної даній формі правління держави дійсністю, так і історичними, національними та іншими традиціями та ін. Численні та вагомі підстави для такого розподілу дає саме життя. Стосовно, наприклад, до монархії в якості критеріїв її класифікації можуть служити ступінь концентрації влади в руках однієї особи - монарха, наявність або відсутність конституційних актів, які здійснюють стримуючий вплив на монархічну владу, наявність в країні поряд з монархічними традиційних республіканських інститутів у вигляді парламенту або інших представницьких органів.
У силу цих та інших особливостей на сучасному етапі розвитку суспільства і держави розрізняють монархії двох видів - дуалістичні і парламентарні. Характерною особливістю дуалістичної монархії є формально-юридичний поділ державної влади між монархом і парламентом. Виконавча влада знаходиться в руках монарха, законодавча - у парламенту. Останній, проте, фактично підпорядковується монарху.
Парламентарна монархія відрізняється тим, що статус монарха формально і фактично обмежений у всіх сферах державної влади. Законода...
