алості критиці, відмічаючи, що притягнення до відповідальності за небажані і неусвідомлювані результати дій, у законі не заборонених, неминуче спирає всяку діяльність і тримає під постійним страхом кожного raquo ;.
Сучасна правова наука підходить до питання про відповідальність за протиправну недбалість так само неоднозначно. Однак традиційно проблемні аспекти аналізованої форми провини особливо ретельно вивчаються стосовно до злочинів, оскільки саме тут правильне визначення суб'єктивної сторони має вирішальне значення, як у конструюванні складу злочини, так і при кваліфікації конкретного діяння і в ході визначення покарання винному особі.
Виходячи із законодавчого визначення, злочинна недбалість полягає в непередбачені особою можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча за необхідної пильності і передбачливості воно повинно і могло їх передбачити. При недбалості, на відміну від легковажності, особа не тільки не бажає, не допускає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, але навіть не передбачає такої можливості.
Інтелектуальний момент недбалості характеризується як відсутністю у особи свідомості суспільної небезпеки вчиненого діяння, так і непередбачених можливості настання шкідливих наслідків. Воля особи при злочинній недбалості характеризується негативним змістом: вона не спрямована на досягнення будь-яких кримінально значущих наслідків.
Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у вигляді злочинної недбалості, обгрунтовується тим, що винний, незважаючи на те, що він не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків, повинен був і міг їх передбачити.
Злочинна недбалість має місце тільки у випадку, якщо буде встановлено, що за даних обставин особа не тільки повинно було (об'єктивний критерій), але й могло за своїми індивідуальними якостями (суб'єктивний критерій) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння. При цьому об'єктивний критерій ( повинність передбачення ) існує до фактичного заподіяння шкоди через недбалість.
В. визнаний винним у тому, що після проведення хірургами операцій кесарева розтину породіллям Б. і Т., в яких він також брав участь в якості лікаря-анестезіолога, не визначивши групову приналежність крові, що знаходиться в двох контейнерах, сподіваючись на правильність наклеєних маркувань, справив переливання крові Т. і Б., однак переплутав контейнери з кров'ю і перелив Б. кров Т., а кров Б. - Т .; в результаті у Б. розвинувся геморагічний шок 11-111 міри, що заподіяло їй тяжка шкода здоров'ю, а Т. заподіяно легкий шкода здоров'ю. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила, що паркан і переливання крові В. здійснював як лікар-анестезіолог, який проводив анестезію Б. (що виключало на той момент виробництво їм переливання крові), взявши на себе функції лікаря-трансфузіолога, він повинен був професійно виконати обов'язки і цього фахівця. З урахуванням викладеного Судова колегія кваліфікувала дії засудженого за ч. 2 ст. 118 КК РФ як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності, скоєне внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків.
У доктрині традиційно вважається, що недбалість - менш небезпечний вид необережної провини в порівнянні з легковажністю. Однак чинне законодавство не диференціює легковажність і недбалість за ступенем небезпеки.
Кримінальний закон визначає необережну форму провини тільки по відношенню до наступу наслідків; необережне діяння саме по собі не є предметом кримінально-правової оцінки. Відповідно необережна вина (як легковажність, так і недбалість) допускається тільки у злочинах з матеріальними складами. При цьому якщо в нормі статті Особливої ??частини КК РФ відсутня спеціальна вказівка ??на вид недбалої провини, то вчинення необережного злочину допускається як по легковажності, так і через недбалість. Психологічний механізм поведінкового акту при необережних діяннях не відрізняється від механізму умисних злочинів. Відмінності носять лише нормативний характер. У необережних злочинах також є те чи інше відношення особи до своїх дій (бездіяльності) і настали наслідків. Це, у свою чергу, підтверджує те, що законодавець повністю не ігнорує психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння в необережних злочинах.
Отже, з позиції психолого-оціночної концепції провини необережність - це інтелектуально-вольове ставлення особи до своєї суспільно небезпечного діяння і його наслідків, виражене у вигляді легкодумства і недбалості, що вимагає оцінки судом різних обставин справи, особи винного і його індивідуальних особливостей.
3. Поняття умислу, його види
Умисел - найбільш поширена форма провини. ...
