Навмисне здійснюються більшість злочинів.
Поняття умисел дається в ст. 25 КК. Залежно від психологічних особливостей він ділиться на прямий і непрямий, основні ознаки яких розкриваються в різних частинах зазначеної статті.
Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання (ч. 2 ст. 25 КК).
Злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо їх допускало або ставився до них байдуже (ч. 3 ст. 25 КК).
У наведеному законодавчому визначенні прямого і непрямого умислу міститься вказівка ??на наступні ознаки умисної вини:
) усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї дії (бездіяльності);
) передбачення можливості або неминучості (при прямому умислі) настання суспільно небезпечних наслідків;
) бажання їх настання (прямий умисел) або свідоме їх допущення або байдуже до них ставлення (непрямий умисел).
Перші дві ознаки характеризують процеси, що відбуваються у психіці суб'єкта, і тому становлять інтелектуальний елемент (компонент) прямого і непрямого умислу.
Третя ознака, що полягає в бажанні або свідомому допущенні наслідків або байдужому до них відношенні, становить вольовий елемент (компонент) умислу.
Розподіл умислу на прямий і непрямий має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Воно враховується при кваліфікації злочинів, коли, наприклад, мова йде про незакінченої злочинної діяльності. Так, готування до злочину і замах на злочин можуть бути вчинені лише з прямим умислом.
Розподіл умислу на прямий і непрямий дозволяє визначити ступінь провини, ступінь суспільної небезпеки діяння і особи винного і, отже, має враховуватися при індивідуалізації відповідальності і покарання.
Вважається, що злочини, вчинені з прямим умислом, за інших рівних умов характеризуються більш високим ступенем суспільної небезпеки, так як при непрямому намірі воля суб'єкта по відношенню до можливих наслідків займає пасивну позицію.
У кримінальному законодавстві міститься визначення лише двох видів наміру. Однак у теорії кримінального права виділяються та інші види (підвиди) наміру, з якими стикаються правозастосовні органи при розслідуванні та судовому розгляді справ. Залежно від часу формування злочинного наміру виділяють заздалегідь обдуманий і раптово виник наміри.
Заздалегідь обдуманий умисел (предумисел) формується до скоєння злочину. Для нього характерно, що намір вчинити злочин здійснюється через якийсь проміжок часу, протягом якого особа обмірковує деталі злочину, вибирає співучасників, складає план, намічає спосіб вчинення злочину тощо Наявність заздалегідь обдуманого умислу на кваліфікацію, як правило, не впливає. Найчастіше він виступає як атрибут інститутів приготування і організованої групи.
При раптово виниклому умислі намір вчинити злочин виникає раптово і через незначний проміжок часу приводиться у виконання. Особа, яка вчиняє злочин з раптово виникли умислом, як правило, не володіє стійкими злочинними намірами. Зазвичай умисел з'являється за обставин, що сприяють вчиненню злочину. Наявність заздалегідь обдуманого або раптово виниклого наміру не завжди свідчить про більшою чи меншою мірою суспільної небезпеки особи, коїть злочин.
Різновидом раптово виниклого наміру є афектований умисел. Стан сильного душевного хвилювання, характерне для афектованого умислу, послаблює, а часом навіть повністю паралізує гальмують процеси, ускладнює усвідомлення суб'єктом вчиненого діяння, виключає обдуманість дій. Кримінально-правове значення афектований умисел має лише в тих випадках, коли його виникнення обумовлено неправомірними діями інших осіб, які зазвичай потерпілих. Такого роду дії або тривала психотравматична ситуація викликають у суб'єкта емоційне хвилювання, що утрудняє свідомий контроль за вольовими процесами.
Залежно від спрямованості і ступеня визначеності і уявлень суб'єкта про найважливіші фактичних і соціальних властивості свого діяння і його наслідків умисел може бути конкретизованим і неконкретізірованним
конкретизувати умисел має місце у випадках, коли винний точно визначає бажаний результат і передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків. Умисел характеризується, як правило, чітким уявленням про якомусь одному індивідуально-певному результаті.
При неконкретизована умислі у суб'єкта ...
