ого енергетичних можливостей. Виконувані відповідальні дії по їх параметрів можна віднести до великого класу довільних дій. Але не всі довільні дії є відповідальними. Відповідальні дії мають комплекс нерозривно пов'язаних складових, без якого конкретне довільна дія не можна включити в клас відповідальних дій. До даного комплексу складових В.П. Прядеін, Р.А. Фалах та ін. Відносять: інтенцію; свободу вибору і соціальну значимість виконуваного; усвідомлення можливого покарання в разі невиконання самостійно прийнятого рішення; завершеність дії (відсутність результату - відсутність реалізованої відповідальності). Весь хід відповідального дії постає у вигляді складного багаторівневого процесу з багатозначними зв'язками між рівнями.
Авторам даної концепції видається, що природу відповідальності можна зрозуміти тільки на основі системного підходу. За одиницю системного аналізу відповідальності ними приймається гарантування особистістю досягнення результату своїми силами (по К.А. Абульхановой-Славської). Відповідальність як системна якість особистості передбачає, принаймні, функціональну єдність мотиваційних, емоційних, когнітивних, динамічних і результативних складових.
Розглядаючи відповідальність, відзначимо, що вона значно ширше, ніж становище до відповіді. Істотне значення має внутрішня відповідальність особистості за поведінку і помисли, тобто самоконтроль, самооцінка, самоврядування.
К.А. Абульханова-Славська, розглядаючи відповідальність як особистісний механізм реалізації необхідного, говорить про присвоєння особистістю зовнішньої необхідності і перетворенні її у внутрішню, саме тому внутрішня необхідність - вища стадія відповідальності ... [16].
Л.І. Дементій вважає найбільш продуктивним такий підхід до розуміння відповідальності, який розглядає відповідальність у зв'язку з життєвою позицією особистості та її життєвими цінностями [15]. Зв'язок проблеми відповідальності з життєвою позицією і життєвими цінностями відкривається лише тоді, коли теоретично ми визначаємо відповідальність як присвоєння особистістю необхідності (Л. Колберг). Тому досить альтернативне поділ відповідальності на внутрішню і зовнішню не дозволяє виявити реальну діалектику взаємозв'язку цих аспектів єдиної відповідальності особистості. Не можна зводити відповідальність тільки до зовнішнього аспекту, тому що дисциплінованість особистості може легко перерости в просту старанність. А відповідальність як внутрішня необхідність являє собою не тільки старанність, не тільки примусовість або необхідність, але і добровільність, і відповідно активність особистості, ініціативність [5].
Поняття відповідальність і її структурні елементи.
Відповідальність - якість особистості, що виражається у здатності відчувати себе автором своїх дій, здатності розуміти відповідність результатів своїх дій необхідним цілям, розуміння необхідності відповідати за свої дії, вчинки, а також внутрішня саморегуляція власної діяльності.
До. Муздибаев, визначаючи відповідальність, особливий акцент робить на вольових якостях і в якості основних ознак відповідальності виділяє: 1) точність, пунктуальність, вірність особистості у виконанні обов'язків і її готовність відповідати за наслідки своїх дій; 2) здатність до співпереживання, чуйність до чужого болю і радості; 3) наполегливість, старанність, сміливість, стійкість, витримку.
Термін відповідальність використовується також для характеристики різних властивостей, якостей і станів особистості: активності, ініціативності, наполегливості, конформізму, сприйняття, тривожності.
Ж.Е. Завадська і Л.В. Шевченко вказують наступні ознаки прояву відповідальності: усвідомлене ставлення до своєї діяльності та оцінку її з погляду відповідності вимогам боргу; здатність до самоаналізу, самоконтролю; прояв наполегливості, ініціативності, самостійності в процесі виконання доручених обов'язків; емоційне переживання в ході виконання обов'язків; вміння дати оцінку власної поведінки і вчинків товаришів; вміння і готовність нести відповідальність за колектив і інших людей.
О.А. Куванова вважає, що відповідальність у діяльності, вчинках проявляється як ініціативність, розумність, самодисципліна, принциповість, вміння користуватися вільною волею і співвідносити особисті та громадські інтереси. Суб'єкт сам вводить критерії, за якими обмежує поле своєї активності, сам здійснює контроль. Особистість виявляє готовність до самостійного досягнення результату, який вона гарантує за всіх умов. Відповідальність перетворює зовнішній борг у внутрішню потребу. Це перетворення супроводжується переходом зовнішнього контролю в самоконтроль. Таким чином, самостійність, незалежність від зовнішнього контролю, усвідомлення цілісності розв'язуваної задач...
