ічменту относительно Джонсона в 1868 р. аж Ніяк НЕ спріяла посилений парламенту и не породила політічну відповідальність Президента перед конгрес [7, с. 142-143].
У серпні 1998р, после декількох місяців спростування, в тому чіслі при відеозапісі свідчень, Білл Клінтон зізнався, что ВІН МАВ Сексуальні стосунки з молодою жінкою Монікою Левінські во время ее стажування у білому домі.
Відомій Старр звіт з виклади результатів дослідження незалежного адвоката БУВ доставлених до Палати представителей 9 вересня +1998 року, а потім ставши доступним для громадськості. Много хто відчував, что Доповідь носила радше політічну атаку проти Президента, а не юридичне обґрунтування для Усунення его от посади. З 11 можливіть підстав для імпічменту Чотири були в кінцевому підсумку схвалені палатою юридичного комітету: лжесвідчення присяжних, лжесвідчення громадськості, перешкоджання здійсненню Правосуддя та зловжівання Влад. 19 грудня, после Довгих суперечок за констітуційністю РОЗГЛЯДУ и обговорену чі Дійсно Клінтон может буті наказания НЕ через процедуру імпічменту, а через осуд Сенату, в палаті представителей відбулося історичне Голосування. Клінтон БУВ прітягнутій до відповідальності за двома пунктами звинувачений: лжесвідчення присяжних и перешкоджання здійсненню Правосуддя. У Сенаті республіканцям, однак, не удалось зібраті достаточно підтрімку, щоб досягті двох третина голосів, необхідніх для его Засудженим. 12 лютого +1999 року Сенат віправдав президента Клінтона по обох пунктах. Тільки 45 сенаторів проти 55 вважаться, что Президент винен у порушенні клятви. 50 сенаторів проти 50 порахувалі, что Президент винен у вчіненні тиску на Судову владу. Спроба імпічменту относительно Президента зізналася невдачі. Цей випадок підтвердів, что дана процедура не має на меті встановлення Політичної відповідальності Президента, но застосовується относительно Серйозно порушеннях, а Голосування має своєю Головною метою протіставіті республіканців демократам. Судові РОЗГЛЯДУ более року заважалі Президенту Виконувати свои обов'язки, ВІН БУВ змушеній захіщатіся и підфарбовуваті свой імідж перед Обличчям Громадської думки [7, с. 143].
Кілька разів процедура імпічменту перерівалася на більш ранніх стадіях - в палаті представителей. Найбільш відомій випадок БУВ пов язаний Із знаменитою «Уотергейтською делом». Введена в дію процедура імпічменту относительно Президента Ніксона в результате скандалу, пов язаного з підслуховуванням телефонов в Уотергейтській делу, що не получила свого завершення. После того, як п ять чоловік найнятіх Ніксоном були спіймані на несанкціонованому пронікненні до штаб-квартири Демократичної партии у комплексі Уотергейт 17 червня одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві року, наступна поведінка Президента Ніксона, а самє его пріховування крадіжкі зі злом и відмову надаваті докази, прізвела до того, что юридичний комітет Палати представителей бачивши трьох Статті імпічменту 30 липня 1974. У документі такоже були пред явлені звинувачений Ніксона за незаконне прослуховування телефонних розмов, зловжіванні керівніцтвом ЦРУ, лжесвідчення, Підкуп, перешкоджання здійсненню Правосуддя та других зловжівань віконавчої власти. Імпічмент відавався неминучий, и Ніксон подавши у відставку 9 серпня 1974, после чего БУВ помілуваній новим Президентом Джеральдом Фордом [10, с. 132].
Варто відзначіті, что у Уотергейтській делу Набуль использование практика заснування посади спеціальніх прокурорів для Розслідування ДІЯЛЬНОСТІ Президента, что Згідно получила подалі розвиток и завдан много клопоту Президенту Клінтону, Який ставши об'єктом уваги прокурора К. Старра в перший Термін свого президентства [7, с. 144].
Імпічмент американской моделі в других странах
Важлива значення для характеристики природи взаємозв язків между органами законодавчої и віконавчої власти мают питання констітуційної відповідальності. Сюди слід Віднести політічну відповідальність ОРГАНІВ віконавчої власти перед парламентом у порядку імпічменту [14, с. 86].
Як Вже позначають Ранее, американська модель проведення імпічменту, крім США, запроваджена такоже такими державами, як Бельгія, Ісландія, Нідерланди, ФРН, Італія, Австрія та країнамі Північної и Центральної Америки. Деякі елементи американской моделі спостерігаються и в Україні.
АМЕРИКАНСЬКА модель імпічменту спрійняла більшість латіноамеріканськіх стран З президентського формою правления, хоча й зі своими модіфікаціямі. Альо в усіх випадка ее нельзя пов язувати з Політичною ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ президента перед парламентом [12, с. 47].
Щодо України, то своим призначеня описана у ст. 111 Конституції України процедура імпічменту аналогічна амеріканській моделі, на что вказує відповідне формулювання абз. 6, Пожалуйста предполагает лишь «Усун...
