ашою лабораторією.
У своєму блискучому відповіді Лешли І.П. Павлов свого часу писав: Як же виявилася або може виявитися в даний час рефлекторна теорія зайвою, недоречною, раз немає ще жодного достатнього знання зв'язку окремих частин організму, ні тим більше скільки-небудь повного розуміння всіх співвідношень організму з навколишнім середовищем! Raquo ; [Павлов, 1932].
Я також глибоко впевнений, що поняття рефлекс ще довгий час може служити керівним принципом дослідження, оскільки організм і навколишнє його зовнішнє середовище є невіддільними один від одного. Немає жодного зовнішнього агента, епізодично вривається в життя організму, який не пройшов би всередині організму по дорозі, що знаходиться в повній згоді з поняттям рефлекс raquo ;. Однак коли ми звертаємося до закономірностям руху збуджень у пристосувальний акті в цілому, ми бачимо, що це стрижневе поняття збагачується новими комбінаціями збудження: сприяння робочих апаратів, інтегрованістю центральних процесів, фізіологічними механізмами оцінки результатів дії і.т.д. Все це, разом узяте, вимагає від нас вже нової фізіологічної характеристики, нового поняття. Таким для нас в даному періоді нашої роботи є поняття функціональна система.
Список використаної літератури
1. Анохін П.К. Вузлові питання теорії функціональної системи. М. Видавництво Наука raquo ;, 1980 - 168 с.
2. Берштейн Н.А. Моделювання в біології. 1 963
3. Акуніна В.М. Біотехнічні системи. Теорія і проектування Л. Изд. ЛДУ, 1981
. Анахін П.К. Нариси з фізіології функціональних систем - М. Медицина 1975. 477 с.
