ованість скарги. Прокурор знайомиться з додатковими матеріалами, заявляє клопотання як і в суді першої інстанції.
Правовою основою діяльності прокурора щодо оскарження вступили в силу вироків, ухвал і постанов суду є ст.36 Закону про прокуратуру і ст. 402 КПК РФ. Стаття 403 КПК України визначає компетенцію прокурора на принесення наглядового уявлення. Районний або міський прокурор, гарнізонний прокурор позбавлені права на оскарження в порядку нагляду судових рішень. Вони можуть витребувати кримінальну справу для з'ясування питання про їх законності та за наявності підстав можуть звернутися до вищестоящого прокурора з проханням про внесення наглядового подання до відповідного суду. Його участь у розгляді кримінальних справ у суді наглядової інстанції обов'язково. Прокурор підтримує подання, яке може бути або задоволено або відхилено.
Особливостями участі прокурора в суді присяжних полягають в тому, що до прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді присяжних пред'являється ряд додаткових вимог: досконального знання справи; наявності навичок психолога; глибокого розуміння можливостей судових експертиз; уміння використовувати у ході суду. слідства тактичні прийоми і методи. Це пов'язано з тим, що вердикт про винність або невинність підсудного будуть виносити непрофесійні судді, далекі від юридичної науки, але спираються при ухваленні рішення на свій життєвий досвід і здоровий глузд. На прокурора покладається обов'язок щодо вжиття заходів до обов'язкового участі захисника у судовому процесі, якщо він не був запрошений самим обвинуваченим. Участь захисника і державного обвинувача обов'язково. Суттєвою особливістю участі прокурора в суді присяжних є його активна участь у відборі присяжних засідателів. Він може задавати питання присяжним, прокурор має право на мотивований і невмотивований відведення присяжних числом не більше двох. У судовому слідстві прокурор - державний обвинувач - допитує підсудних, свідків, експертів та інших осіб, викликаних у судове засідання. Прокурор вправі досліджувати лише ті докази, які були допущені на попередньому слуханні справи. Важливо пам'ятати, що тягар доведення провини підсудного лежить на прокурорі, тому він повинен відповідально підходити до своїх обов'язків, він повинен мати на увазі необхідність переконання присяжних засідателів у винності підсудних. Він має враховувати юридичну непідготовленість присяжних засідателів до сприйняття доказів, їх необізнаність у правових і процесуальних питаннях.
Державний обвинувач може на будь-якому етапі розгляду змінити обвинувачення в бік пом'якшення: перекваліфікувати діяння за нормою КК, яка передбачає більш м'яке покарання, вилучити з обвинувачення посилання на яку-небудь норму КК, виключити обтяжуючі ознаки з юридичної кваліфікації.
Після винесення вердикту присяжними засідателями прокурор бере активну участь у дослідженні доказів з питань юридичних наслідків винесеного вердикту, включаючи питання дозволу цивільного позову.
Глава 40 КПК України регламентує особливий порядок судового розгляду. Метою даної процедури є скорочення термінів розгляду в суді кримінальних справ про злочини середньої тяжкості. Вирок постановляється без судового розгляду. Для цього необхідна згода обвинуваченого в заявленому їм клопотанні, а також необхідна згода потерпілого і державного або приватного обвинувача. Прокурор повинен переконатися в добровільності заявленого клопотання, прокурор повинен перевірити консультувався обвинувачений із захисником. Дане клопотання обвинуваченим може бути заявлено і на попередньому слуханні справи. Якщо прокурор заперечує проти особливого порядку, то справа розглядається в загальному порядку. Прокурор перевіряє вирок на його законність, обгрунтованість і справедливість.
3. Обвинувальна промова прокурора
Участь у дебатах прокурора як державного обвинувача обов'язково, на відміну, наприклад, від потерпілого, який може, але не зобов'язаний брати в них участь. Послідовність виступів встановлюється судом, але обвинувач у всіх випадках виступає перший. Виступи учасників дебатів не обмежується часом, але суд може зупинити беруть участь осіб, якщо вони стосуються обставин, що не мають відносин до справи.
Судові дебати мають істотний вплив на формування переконання суддів. Промова прокурора повинна допомогти суду постановити законний і обгрунтований вирок.
Йдеться державного обвинувача несе важливу для здійснення кримінального переслідування навантаження - вона допомагає суду правильно оцінити досліджені в ході судового слідства докази. Залежно від ходу судового слідства, виключення одних доказів і появи інших можливе переосмислення доказової бази і відповідно до цього зміщення акцентів звинувачення. Тому прокурор повинен дати оцінку всім наявн...
