курс цікавий ще й тим, що він є важливою невід'ємною частиною інформаційних і психологічних операцій, що проводяться паралельно з бойовими діями.
Сучасні форми війни дещо відрізняються від традиційних, історичних форм (наступів, маневрів, атак, штурмів і взятий). У наші дні поряд з традиційними формами війни існують такі форми як психологічні та інформаційні війни.
Концепт «війна» можна визначити наступним чином: дії різного роду, спрямовані на ослаблення, деморалізацію і знищення (або самознищення) противника.
Під військовим дискурсом в даному дослідженні розуміється дискурс про війну як у традиційній, так і сучасної її формах. До розряду військового дискурсу можна також віднести дискурс військових про війну (жанр «доповіді» або «зведення»), політиків про війну (різновид політичного дискурсу в жанрі «інтерв'ю»).
Війна в сучасному світі не називається своїм ім'ям відкрито. Такі дії характеризуються як демократичні і респектабельні, а їх ставлення до війни, як правило, заперечується. Це характерно як для Росії, так і для Європи, США та інших країн. Наприклад, бомбардування Югославії в 2000 р в офіційному дискурсі та дискурсі преси називалися «запобіганням гуманітарної катастрофи», війна в Чеченській республіці? «Антетеррорістіческой операцією», «наведенням конституційного порядку». Або в США під час війни у ??В'єтнамі був створений спеціальний мова для повідомлень преси, були складені спеціальні словники для позначення тих чи інших явищ дійсності, які виробляють на читача потрібне враження. З 1965 р військові дії у В'єтнамі називалися «програмою умиротворення», а з лютого 1972 - «захисною реакцією» [8, 254-255].
Саме тоді були розроблені методи побудови складних політичних евфемізмів (не просто підміна слів і понять, а мовні конструкції з точно виміряними ефектами впливу на масову свідомість). Внаслідок цього стало можливим говорити про таку технологію маніпуляції свідомістю як зміна сенсу слів і понять. З дискурсу преси виключалася вся лексика з негативною конотацією (війна - war, наступ - offensive/attack, зброя масового знищення - weapons of annihilation), а замість неї вводилася нейтральна (конфлікт? Conflict, операція? Operation, пристрій? Equipment, умиротворення? Appeasement , наведення порядку? police actions і т.п.). Таким чином створювалася віртуальна дискурсивна реальність чи соціальна версія дійсності, в контексті якої описувані події (війна) сприймалися аудиторією іншим чином, що було вигідно правлячим елітам.
Розгляд лінгвістичних аспектів військового дискурсу безпосередньо пов'язано з проблемами інформаційної безпеки, особливостями проведення інформаційних та психологічних операцій. Воно дозволяє виявити прийоми маніпуляції свідомістю соціальних чи етнічних груп, отримати нові знання про лінгвістичному інструментарії інформаційних війн, нові знання з проблем «мова і свідомість», «мова та ідеологія».
Сучасні форми війни не настільки явні як традиційні і без спеціальної підготовки диференціювати їх складно. Але можна говорити про їх дискурсивних характеристиках:
Будь-яка сучасна війна має дискурсивне початок і розвиток (тобто її ознаки як конституюється, так і виражаються в дискурсах: політичному дискурсі, в дискурсі новин преси і в багатьох інших військових дискурсах).
Дискурсивні основи будь-якої сучасної війни являють собою потужний і ефективний засіб досягнення інформаційного, політичного, ідеологічного та економічного панування.
Сучасна війна може бути далека від відкритого насильства і військових дій. Місцем її проведення та одночасно метою є психіка людини. Наслідки таких дискурсивних воєн набагато більш руйнівні. Враховуючи прихований характер війни, вона веде до непомітного набуття панування одних соціальних чи етнічних груп над іншими, не мають доступу і контролю над інформаційними потоками.
Засоби масової інформації (і преса зокрема)? основний інструмент поширення повідомлень, що впливають на суспільну свідомість. Можна виділити дві основні функції дискурсу ЗМІ: ориентирующую і маніпулятивну.
ЗМІ фактично контролюють культуру, пропускаючи її через себе, як через «фільтр», виділяючи окремі елементи із загальної маси, надаючи одним особливої ??ваги, принижуючи цінність інших. Те, що не потрапило в канали масової комунікації, в сучасному світі майже не впливає на розвиток суспільства. У цьому полягає орієнтована функція дискурсу ЗМІ. Поява будь-якої теми в пресі обумовлено інтересами правлячих еліт, яким вигідна певна орієнтація громадської думки і свідомості. У цьому полягає маніпулятивна функції дискурсу преси.
Під маніпуляцією розуміється програмування громадських думок з метою забезпечити вигідне маніпуляторам поведінку. Це пр...
