ихований вид духовного, психологічного впливу, мета якого - психологічні структури людської особистості.
Влада, надавана засобами масової інформації, має насамперед дискурсивно-символічну основу. Дискурс ЗМІ? основне джерело знань людей про світ, відносин, ідеологій. Медіамагнати визначають спрямованість більшості тих ЗМІ, які вони контролюють. Це важливо враховувати при дослідженні ролі преси в подачі військових подій в силу наступних причин:
- Більшість читачів самі не мали військового досвіду, не стикалися особисто з війною і тому не в змозі оцінити істинність (хибність) преподносимого матеріалу. На цьому засновано саме загальне правило використання прийомів по маніпуляції суспільною свідомістю (фабрикація фактів, відбір подій реальності для повідомлень, пропаганда та ін.): «Істинно будь-яке твердження, хибність якого не може бути доведена». Цей прийом проходить особливо легко, якщо він спирається на різні стереотипи чи різновиди? упередження, у тому числі й етнічні.
- Більшість читачів не має альтернативних джерел інформації про війну (без урахування художньої літератури та спілкування з учасниками війни).
- Небагато читачі мають час і бажання аналізувати преподносимое їм інформацію (соціальні версії дійсності). Тому запропонована точка зору і орієнтація приймається на віру.
- Військовий дискурс конституюється в пресі за принципом розмежування «ми-груп» і «вони-груп». При цьому створюється і підтримується негативний імідж «вони-груп» і позитивний імідж «ми-груп».
1.3 Особливості сучасної преси Росії
Особливості функціонування засобів масової інформації та комунікації в даний час багато в чому визначаються умовами зародження і розвитку системи ЗМІ тієї чи іншої країни. На наш погляд, для того щоб найбільш об'єктивно оцінити сучасний стан вітчизняних і зарубіжних ЗМІ, зокрема, проаналізувати специфіку висвітлення збройних конфліктів сучасної російської і британською пресою, необхідно звернутися до періоду зародження журналістських традицій в Росії і Великобританії.
Відзначимо, що журналістику, як феномен культури, не можна розглядати у відриві від історичної реальності, що накладає істотний відбиток на її повсякденне розвиток [2, с. 16]. Тому перш, ніж охарактеризувати сучасні друковані ЗМІ Росії і Великобританії, необхідно враховувати особливості зародження і розвитку журналістських традицій в згаданих вище країнах. Зауважимо, що під «традиціями» розуміють «звичаї, порядки, укорінені в певній сфері» [2, с. 25]. У даному випадку мова йде про сфері масових комунікацій.
Слід сказати про те, що журналістика Росії і Великобританії формувалася протягом довгого часу під впливом соціально-економічного і політичного факторів. Виділимо основні відмінності між журналістськими традиціями Великобританії та Росії. На наш погляд, вони полягають, насамперед, у тому, що печатка Сполученого Королівства зародилася як результат комерційної сфери життя. Цим пояснюється її підвищену увагу до факту. Вітчизняна друк, зарождавшаяся як публіцистика, більш схильна аналізувати події. Що стосується аналітичної журналістики, то для неї характерне з'ясування причин, умов розвитку подій і зміни ситуацій, підстав, мотивів, інтересів, а також протиріч, тенденцій розвитку, правильності, обгрунтованості різноманітних точок зору, ідей і т.д.
Як нам здається, у зв'язку з цим, доцільно оцінити сучасний стан російських і британських ЗМІ. Для цього ми звернулися до думок компетентних експертів, журналістів-практиків, як російських, так і американських.
Багато експертів в області масових комунікацій, розмірковуючи про сучасний стан російських ЗМІ, відзначають насамперед притаманну їм фінансову залежність. Дійсно, політика сучасних ЗМІ найчастіше визначається їх фінансовими власниками. У Росії існує кілька великих холдингів, очолюваних олігархами. Будучи повноправними господарями видань, вони більшою мірою визначають тематичні та змістовні пріоритети газети чи журналу. У зв'язку з цим багато журналістів змушені працювати «на замовлення».
На думку секретаря Спілки журналістів Росії Дмитра Полянина, журналіст сьогодні не виражає думки читачів, слухачів, заради яких він працює. Він висловлює думки своїх власників. «Сьогодні в ЗМІ можна знайти все, що завгодно? рекламу, замовні політичні статті, явний компромат протиборчих сторін, розважальні матеріали, але під інформацію, а вже тим більше її вдумливе, аналітичне осмислення, майже не відводиться місця ». [Цит. по 12, с. 25]
На думку Г. Мальцева, головного редактора журналу «Журналіст», «починаючи з 90-х років, працівники пера і мікрофона повільно, але вірно стали перетворюватися на обслуговуючий персонал скла...
