поміщицьким землеволодінням був царизм. Буржуазні реформи другої половини XIX в. не торкнулися державної влади. До початку XX сторіччя Росія залишалася необмеженою монархією. Цар володів всією повнотою влади - законодавчої, виконавчої, судової. Він керував величезною країною за допомогою своєї бюрократії, одноосібно розпоряджаючись долями мільйонів людей. Ніяких законів, що обмежували владу царя, не було. Це призводило до того, що і царська бюрократія (величезний чиновницький апарат) фактично була безконтрольною. Гідність і недоторканність людської особистості законами не загородили. Народ не користувався політичними правами. Безправ'я народу, безконтрольність і свавілля царської бюрократії і поліції - такі основні риси політичного побуту Російської держави.
У 1894 помер Олександр III і на престол вступив останній російський цар - Микола II. Його коронація, яка, за традицією, проходила в Москві, ознаменувалася кривавою катастрофою. З нагоди коронації в 1896 р. в Москві були влаштовані народні гуляння. На Ходинському полі зібралися десятки тисяч людей, залучених обіцяної роздачею царських подарунків. Влада не прийняли жодних заходів обережності. У страшній тисняві загинули тисячі людей. p> Микола II, як і попередні царі, проводив антинародну політику в інтересах поміщиків і буржуазії. Уряд нещадно пригнічувало робочий і селянський рух, не зупиняючись перед застосуванням зброї проти учасників страйків і демонстрацій, розпалювало національну ворожнечу, посилювало колоніальний гніт. Незадоволених царський суд відправляв у в'язницю, на каторгу, на заслання.
2. Дворянство і буржуазія. Буржуазно-ліберальний рух
Пануючими класами в Росії були дворянство і буржуазія, причому дворянство залишалося вирішальною силою в політичному житті. Воно користувалося найбільшими економічними привілеями, мало своє самоврядування (дворянські губернські та повітові збори), постачало вищу бюрократію і значну частину офіцерського складу. Дворянство поступово втрачало свої феодальні риси, обуржуазівалось. Частина його примикала до буржуазії. Однак цей процес йшов повільно.
До початку XX століття буржуазія зосередила в своїх руках значні багатства. Її позиції посилювали поміщики, які переходили до буржуазних прийомам господарювання і що ставали капіталістичними підприємцями. Тим часом роль буржуазії в політичній життя країни залишалася незначною. Відсталий державний лад не давав їй можливості брати участь в управлінні і впливати на політику уряду. Представницького органу - парламенту, в якому буржуазія могла б відстоювати свої інтереси, в Росії не було.
Царське уряд захищало інтереси буржуазії, однак ліберальна буржуазія вважала, що якщо б вона сама брала участь в управлінні, то зробила б це повніше і краще.
Буржуазія прагнула до політичної влади. Внаслідок цього на початку XX сторіччя початок активізуватися ліберально-буржуазний рух.
Інший причиною пожвавлення ліберально-буржуазного руху було зростання робітничого і селянського руху, який робив реальною можливість народної революції.
Посиленням політичної активності буржуазія сподівалася підкорити собі революційне рух і тим запобігти революційний вибух. Ліберальна опозиція була помірною, непослідовною і боягузливою.
Ліберали готові були піти на угоду з царизмом, але хотіли, щоб самодержавство провело деякі заходи на догоду буржуазії.
Таким шляхом ліберали розраховували, з одного боку, посилити свій вплив у державі, а з іншого - відвернути робітничий клас і селянство від революційної боротьби.
У початку XX століття в Росії оформилися буржуазні і дрібнобуржуазні партії.
У 1904 виникла організація російської ліберальної буржуазії - В«Союз визволення В», перетворився пізніше в партію кадетів (конституційних демократів), яка ставила своїм завданням домогтися поступок від самодержавства і підпорядкувати своєму впливу робочий рух.
Розвиток капіталізму на околицях Росії призвело до зростання місцевої національної буржуазії, а це, у свою чергу, породжувало зростання націоналізму.
До початку XX в. відноситься створення буржуазно-націоналістичних партій у Польщі, на Україні, в Грузії, Азербайджані. p> Боротьбу народів проти колоніальної політики царизму націоналісти прагнули підпорядкувати своїм класовим, буржуазним інтересам.
Виступаючи проти союзу місцевого пролетаріату з російським робітничим класом, буржуазія мріяла встановити безроздільне панування над трудящими своєї національності.
3. Криза В«верхівВ»
У умовах наростання в країні революційного руху царизм вже не міг правити тільки за допомогою багнетів і репресій. Самодержавство змушене було лавірувати, давати обіцянки, щоб обдурити народ і заспокоїти громадську думку.
Однак реальні результати урядової політики були незначні. Можна назвати закон 1897 р., згідно з яким робочий день був обмежений...
