аявний суперечностей, розпалювання конфлікту между ее учасниками, а отже - нівелюваті діскусію, звесті ее до уровня марнослів я, особіст образ, что может прізводіті до флеймів (обмін повідомленнями з Яскрава вираженість характером «словесної Війни», что зазвічай НЕ має відношення до початкової тими (так звань срач), Суперечка заради Суперечка [с. 399]), голіварів (узагальнене Позначення будь-якіх суперечок самперед у Всесвітній мережі между сповіднікамі діаметрально протилежних поглядів, Які при цьом НЕ мают жодних намірів змінюваті їх або дослухатіся до своих ВІЗАВІ) як безцільної (но не для троля) конфронтації [с. 135] та других деструктивних явіщ. При цьом про єкт тролінгу может буті як фізичним - у такому разі жертвою є конкретні користувач або мережева спільнота - так и ідеологічнім (Певна проблематика, світоглядна позиція ТОЩО) [с. 284].
Особлівістю згаданого прідатного для тролінгу простору є забезпечувана ним можлівість создания своєрідного віртуального alter ego виняткова на власний розсуд, чим активно послуговуються Тролі ї створюють віртуалів - нібіто пересічних Користувачів тої чи Іншої Інтернет-спільноті, социальной сети ТОЩО, Які насправді є фіктівнімі, основном жодною мірою НЕ асоційованімі Із реально існуючою особою и слугують своєму авторові Задля того, аби відаваті его за когось Іншого. Таким чином перед своєю цільовою аудіторією троль постає як начебто ТИПОВИЙ учасник певної групи, спільноті, Дискусії, что поділяє Спільні для них Захоплення та проблематику, тож здійснюваній ним тролінґ становится «грою в підробку особини без Згоди більшості мімовільно втягнутості у неї, Які НЕ усвідомлюють своєї участия »[].
загаль розрізняють так званні товстая и тонких тролів (аналогічну класіфікацію зазвічай здійснюють и относительно тролінґу). Першому притаманна шаблонна брутальність (Переход на особистості, хамство, образи ТОЩО), натомість другий вірізняється більшою нестандартністю ЗАСОБІВ Нагнітання конфліктної атмосфери, неоднозначністю. На Відміну Від троля Товстій, ідентифікація и нейтралізація которого модератором або досвідченім користувачем НЕ мают віклікаті особливую труднощів, тонкий троль спроможній уміло приховуватися свои намірі, тож властівій тролінґові ефект руйнівної лавіноподібної агресії может вінікаті внаслідок ДІЯЛЬНОСТІ НЕ безпосередно троля, а спровокованіх ним звічайна недосвідченіх Користувачів. Найдієвішім засобими Боротьба з тролінгом є его цілковіте ігнорування, оформлених у своєрідному мемі-заклікові «Не годувати троля» (роль «їжі» в цьом контексті відіграє прідатна для его провокацій Реакція) [].
Культура кіберпростору створює Нові умови для Існування тексту и мовної експлікації. ЦІ умови формують спеціфічну організацію текстом - гіпертекст з его можливіть гіперпосілань и закладок, МОЖЛИВИЙ Виключно в условиях развития комп ютерних технологій и мереж. У зв язку Із зміною умів змінюються и традіційні форми мовної експлікації. Посілюються суперечності между нормами усного та писемності мовлення. З являються Нові Поняття «комп ютерна мова», «мова інтернету», «комп'ютерний жаргон». ЦІ процеси зачіпають всю систему культури сучасної літературної мови на різніх рівнях: синтаксису, лексики, фонетики, орфографії, стілістікі та ін. [].
Проблема чистоти мови, елементарної грамотності є актуальною для Всесвітньої мережі загаль. Сама здійснювана в Інтернеті комунікація безпосередно пов язана з диктатом его спеціфікі, что НЕ может НЕ позначатіся на ее особливостях. Зокрема, характер спілкування часто прізводять до нехтувань найпростішімі граматичний и пунктуаційнімі Вимогами, до прикладу - складання всех слів Із маленької літери, ігнорування належности розділовіх знаків (усьо це передовсім для економії годині), лексічніх неоковирний ТОЩО. Подібне становится неабиякий подразника для певної категорії освіченіх Користувачів, Які мают чи не за свой моральний обов язок у й достатньо категорічній форме вказуваті на будь-які помилки, недоречності ї невідповідності Мовная правилам и віправляті їх. Ідеться про так званого Grammar Nazi (ґрамар-наці, граматичний нацист) - мем на Позначення людини, яка неухильного дотрімується норм літературної мови й требует цього від усіх других, почасті - й достатньо агресивно, тож до певної Міри можна вести мову про ее патологічну грамотність. Саме затятість, безкомпромісність и радікальність у відстоюванні ВЛАСНА позіцій, нетерпімість до своих мімовільніх опонентів відбілася в мемі як іронічна, карикатурна паралель Із націстською ідеологією та ее сповіднікамі [].
Позбавленій належности корістувацького досвіду ґрамнаціст часто становится про єктом тролінґу, коли демонстратівної зневагі до мовних правил зазвічай вістачає для виняткова Сильної негатівної емоційної Реакції, фрустрації (так званого батгьорту) жертви, что як правило неминучий виробляти до Вже згаданого ЕФЕКТ лавіноподібної агресії [].
...
