ипадають на 1000 чоловік.
Тзаг * 1000
КП=КЧ * КТ=___________________
Nобщ
2009р. КП=КЧ * КТ=54,49 * 0,14=7,6
г. КП=КЧ * КТ=42,14 * 0,12=5,05
г. КП=КЧ * КТ=34,6 * 0,07=2,4
Рис. 2.5 - Коефіцієнт втрат
Міжнародна практика обліку нещасних випадків на виробництві
Система управління охороною праці, що склалася ще в радянський час, розслідування і обліку підлягають вже сталися нещасні випадки, що призвели до тимчасової на один день і більше або постійної непрацездатності чи смерті. Однак, як показують численні матеріали досліджень в даній області, на кожен нещасний випадок припадає значна кількість дрібних і легких травм, випадків надання першої допомоги та пригод, з яких тільки одиниці реалізуються в нещасний випадок з важкими травмами або смертельним результатом. Так, наприклад, у роботі «Нові принципи управління охороною праці в організаціях» (журнал «Охорона праці та соціальне страхування», № 3, 2002 г.) наводиться піраміда формування нещасних випадків, складена за результатами аналізу даних про травматизм в Росії.
Таблиця 2.2 - Піраміда формування нещасних випадків
Тип собитіяКолічество случаевСмертельний ісход1Тяжелие травми10-30Легкіе травми100-300Оказаніе перший помощі1000-3000Проісшествія10000-30000
Міжнародна практика в галузі охорони праці орієнтована в першу чергу на облік і аналіз нещасних випадків незначних травм, випадків надання першої допомоги, тобто на більш суворий і повний облік випадків з втратою часу до одного дня або випадки тимчасового обмеження працездатності. Ці випадки формують нижню частину піраміди, яка, по суті, є джерелом важких травм і випадків зі смертельним результатом.
Слід зазначити, що в нашій країні тривало діє неправильно сформоване відношення до оцінки виробничого травматизму. У відповідності зі сформованою і документально оформленої практикою розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві основний акцент робиться на смертельних і тяжких нещасних випадках, менший - на легких травмах і зовсім не беруться до уваги (не розслідуються і не враховуються) мікротравми і, отже, не піддаються аналізу та управління небезпечні фактори і ризики.
У кінцевому підсумку це призвело до серйозного перекручення статистики нещасних випадків. Так, наприклад, рівень смертельного травматизму в Російській Федерації від двох до дев'яти разів вище, ніж у промислово розвинених країнах, а загальний травматизм, навпаки, у стільки ж разів нижче, ніж в тих же країнах. Але ще гірше те, що в країні не враховуються мікротравми і практично неможливо провести аналіз мікротравм і ризиків через відсутність узаконених методик і положень (стандартів).
Разом з тим західні та вітчизняні дослідження показують, що одному смертельного випадку передують
10 - 30 важких травм, близько 100 - 300 легких (з втратою працездатності на один день і більше), порядку від однієї до трьох тисяч мікротравм або 10-30 тисяч небезпек, які є на виробництві. Все це можна зобразити у вигляді піраміди.
Рис. 2.6 - Піраміда нещасних випадків
Як видно на малюнку, гіпотетично кожен з 10-30 тисяч небезпечних факторів, наявних на виробництві, за певних умов може призвести до смертельного або важкого нагоди. Тому, щоб визначити реальний (можливий) ризик цих небезпечних факторів, треба спочатку їх ідентифікувати. З метою ідентифікації можна використовувати результати атестації робочих місць за умовами праці та травмоопасності. Це дозволить різко скоротити кількість небезпечних факторів за рахунок тих, які за результатами атестації не представляють реальну небезпеку.
Потім, використовуючи якісний і кількісний метод оцінки ризиків (на базі минулого досвіду і шляхом аналізу статистичних даних за останні 10-15 років, виділяємо найбільш високі (неприйнятні) ризики, і проводимо їх детальний аналіз за допомогою відповідних методів:
аналіз небезпеки і зв'язок з втратою працездатності;
аналіз дерева відмов;
аналіз дерева подій.
Аналіз результатів дослідження
З даних, наведених у статистиці за 2009 - 2011рр., піраміда формування нещасних випадків не вибудовується. Це ще раз доводить те, що в нашій країні тривало діє неправильно сформоване відношення до оцінки виробничого травматизму.
Не приймаються до уваги мікротравми, легкий акцент робиться на легкий травмах, найбільший на смертельних і тяжких нещасних випадків.
У кінцевому підсумку це призв...
