тю і сьогодні. В рамках загальноприйнятого розуміння юридичної особи, як реально існуючого явища, яке містить людським субстратом, в радянській цивілістиці виділяють три основні трактування сутності державної юридичної особи.
«Теорія держави», розроблена С.І. Аскназіем, грунтується на тому, що за кожним державним підприємством стоїть власник його майна, тобто сама держава. Отже, людський субстрат юридичної особи не можна зводити до трудового колективу даного підприємства. Державне юридична особа це сама держава, чинне на певній ділянці системи господарських відносин.
«Теорія директора» - найбільш яскраво досліджена в роботах Ю.К. Толстого. Дана теорія виходить з того, що головна мета наділення організації правами юридичної особи - це забезпечення її можливості участі в цивільному обороті. Саме директор уповноважений діяти від імені організації у сфері цивільного обороту. Тому він і є основним носієм юридичної особистості державної юридичної особи.
Спільною для всіх цих концепцій є ідея про наявність людського субстрату (особи чи колективу) у державному юридичну особу. Можливо, і принципово інша трактування його сутності. Так, ще в 20-ті роки в СРСР набула значного поширення «теорія персоніфікованого (цільового) майна. Її прихильники вважали головною функцією юридичної особи об'єднання різних майн в даний комплекс і управління цим майновим комплексом. Отже, відокремлене майно є реальною основою юридичної особи, його законодавець і персоніфікує, наділяючи власника майна правами юридичної особи. Ця теорія набула специфічну актуальність завдяки з'явилася в сучасному законодавстві можливості створення юридичної особи єдиним засновником. Оскільки людський субстрат в одночленних корпораціях не грає важливої ??ролі. В умовах, коли персональний склад учасників і організаційна структура кількох юридичних осіб можуть бути ідентичними, тільки майнова відособленість дозволяє їх розрізнити.
У 50-і роки відоме поширення отримала «теорія соціальної реальності». Її прихильники обмежувалися конституцією того, що юридична особа - це соціальна реальність, тобто цілком достатньо визнання юридичної особи такою ж соціальною реальністю який є інші суб'єкти права. У цій теорії нескладно побачити відображення старої «теорії фікції», тому і в даному випадку на питання, що є юридична особа, відповідають: ставитеся до нього як до суб'єкта права, бо це соціальна реальність. Противники цієї теорії не без підстав вказували на те, що завдання цивилиста полягає в тому, щоб виявити особливі риси, ознаки юридичної особи як соціальної реальності, оскільки не всяка соціальна реальність є юридична особа. Цю задачу «теорія соціальної реальності» перед собою як раз і не ставить.
Безліч існувань таких різних наукових теорій, мабуть, пояснюється величезною складністю цього правового явища. На різних стадіях економіки на перший план висувалися то один, то інші ознаки юридичної особи залежно від того, яка з функцій цього інституту превалювала на цьому етапі. Відповідно розвиток наукових концепцій, поглядів в цілому відображено і відображає еволюцію інституту юридичної особи.
Проаналізувавши різні за обсягом та змістом теорії юридичної особи, ми більшою мірою схиляємося до «теорії фікції», тому по суті юридична особа є штучним суб'єктом, створеним законом лише для умовної прив'язки до нього суб'єктивних прав і обов'язків, які насправді належать його учасникам - конкретним фізичним особам. Ми вважаємо, що юридична фікції не є уявними поняттями, а є науковими прийомами пізнання, а юридична особа - штучним суб'єктом обороту, яке створюється для досягнення певної мети.
Безперечно, можна погодитися з тим, що властивостями суб'єкта права, тобто волею і свідомістю, насправді володіє тільки людина. Однак коли законодавець у практичних цілях визнає за юридичними особами властивості людської особистості, він лише вдається до юридичної фікції, тобто створює вигаданого суб'єкта права, що існує лише в якості абстрактного поняття, що, на нашу думку, дуже розумно й об'єктивно.
. 2 Поняття та ознаки юридичної особи
У Західному праві юридична особа розуміється як організація або установа, яка виступає в якості самостійного учасника цивільних правовідносин. Хоча цивільне законодавство західних держав за краще або взагалі не давати визначення юридичної особи, або законодавець обмежується найзагальнішими і дуже короткими формулюваннями. Так, ст.52 Швейцарського Цивільного уложення 1907р. Визначає юридичні особи як з'єднання осіб, які мають корпоративне пристрій і самостійне заклад, заснований для будь-якої особливої ??мети.
Найбільш розгорнуте визначення юридичної особи міститься в цивільних кодексах країн латинської Америки. Наприклад, Цивільний кодекс Чилі 1865р. Дає...
