самі механізми правового регулювання, а також на процес правотворчості і правозастосування.
По-четверте, наявність спільних рис і особливостей, що стосуються суб'єктів міжнародного та національного права.
Спільність розглянутих в «суб'єктивному» плані систем міжнародного та національного права проявляється, як мінімум, у двох відносинах: 1) щодо самого факту існування суб'єктів права в кожній з систем; 2) в наявності загальних для кожної з них суб'єктів права.
У порівнянні з іншими соціальними (політичними, ідеологічними, моральними й ін.) системами суб'єкти міжнародного та національного права, незважаючи на наявні між ними відмінності, повинні володіти такими загальними ознаками, як їх правоздатність та дієздатність. Їх наявність не тільки об'єднує всіх суб'єктів міжнародного та національного права в єдину родову групу, але тим самим ще більше зближує між собою розглянуті правові системи.
Крім того, крім наявності у суб'єктів міжнародного та національного права общеродових ознак сучасні системи міжнародного та національного права мають також загальних суб'єктів права.
Згідно з традиційним, здавна склався у вітчизняній і зарубіжній юридичній літературі думку суб'єктами національного права, як відомо, є фізичні особи (громадяни, піддані, особи без громадянства, особи з подвійним громадянством та ін.) та юридичні особи (держава, державні органи, громадські об'єднання, організації та ін.). В якості суб'єктів міжнародного права розглядаються головним чином суверенні держави.
Незалежно від статусу та інших особливостей держави як суб'єкта міжнародно-правових та цивільно-правових або інших національних правових відносин важливо відзначити факт виступу держави як цілісного утворення в якості суб'єкта не тільки міжнародного, а й національного права. Дана обставина, безсумнівно, зближує дві розглянуті правові системи [32, с. 482].
Поряд з державою загальним суб'єктом вчиненого міжнародного та національного права можуть виступати також окремі громадяни, приватні особи.
Ще відносно недавно в науковій юридичній літературі вважалося, що громадянин, приватна особа може бути суб'єктом лише внутрішньодержавного, національного права. Однак у міру розвитку міжнародного співтовариства і зміни характеру міжнародних відносин у галузі міжнародного права, у тому числі міжнародної правосуб'єктності, виник ряд нових явищ. Найзначніше з них - поява в міжнародному праві людини як суб'єкта права, хоча і з дуже обмеженою правосуб'єктністю.
По-п'яте, наявність спільних рис і особливостей міжнародного та національного права, закладених в їх джерелах.
Відповідно до сформованої протягом ряду сторіч правової теорії та юридичній практиці в якості джерел національного права розглядаються нормативно-правові акти (закони та підзаконні акти), правові договори і звичаї, правові доктрини, судова практика і породжувані нею прецеденти , адміністративні прецеденти. Цей перелік досить повний, але не вичерпний, оскільки в релігійних та деяких інших правових системах існують свої специфічні джерела права.
Що стосується джерел міжнародного права, часто викликають суперечки, то їх основний перелік дається не тільки в наукових дослідженнях, а й в деяких офіційних документах. Наприклад, у Статуті Міжнародного Суду ООН (ст. 28) вказується, що Суд вирішує передані йому на розгляд суперечки, застосовуючи такі формують міжнародне право джерела, як: а) міжнародні конвенції (загальні та спеціальні), «встановлюють правила, точно визнані сперечалися державами »; б) міжнародний звичай як «доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми»; в) загальні принципи права, «визнані цивілізованими націями»; г) судові рішення і «доктрини найкваліфікованіших фахівців із публічному праву різних націй як допоміжний засіб для визначення правових норм».
Міжнародне право не входить ні в одну національну правову систему, але в той же час воно має суттєвий вплив на формування та зміну внутрішньодержавних правових норм, зобов'язуючи держави приводити своє національне законодавство у відповідність з міжнародними договорами, учасниками яких вони є.
У свою чергу, саме міжнародне право також може відчувати на собі вплив норм національного права. Так, наприклад, прийняття в СРСР закону про заборону пропаганди війни призвело до того, що в 1966 р в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права з'явилася норма, згідно з якою «всяка пропаганда війни повинна бути заборонена законом» (3, ст. 20).
Крім названих загальних рис і особливостей, що характеризують міжнародне та національне право, даним правовим системам властиві й інші подібні риси. Своє конкретне прояв вони знаходять на рі...
