гадати про певні зобов'язання з боку інших співтовариств. Таким чином, легітимація є взаємна згода, довіра. Легітимність і є одному з головних критеріїв визначення меж влади. Допомогою легітимності визначаються рамки влади, а також діяльність учасників владного процесу.
Але володіння легітимністю і використання влади, по Парсонсу, веде до використання засобів, які стають більш ефективними, для здійснення покора в конкретних ситуаціях. Але чим більше вони ефективні, тим легітимність більше стає непотрібною, оскільки застосовувані засоби стають примусу. А примус не є актом владарювання, так як іде односторонній послання з боку влада-імущого. Тим самим влада звужує свої кордони до простого примусу. І залишається влада владою? Так як Парсонс визначив: «Таким же чином з мого визначення випливає, що домогтися задоволення свого бажання, визначено воно як зобов'язання об'єкта чи ні, за допомогою простої загрози з боку переважаючої сили не складає акту владарювання».
Парсонс виділяє, що існує круговий рух між політичною сферою та економікою, головне це обмін чинника політичної ефективності. Круговий рух регулюється за допомогою влади. Тобто зобов'язання, що підлягають виконанню, врівноважує результат, з відкрилися можливостями. За припущенням Парсонса, що одна з умов стабільності цієї системи циркуляції полягає в рівновазі факторів і результатів владарювання з тієї та іншої сторони. Дана умова формулюється система з нульовою сумою. Але Парсонс стверджує, що це не зовсім вірно, так як існує інвестиційний процес «Це-інший спосіб сказати, що дана умова стабільності в тому, що стосується влади, формулюється ідеальним чином як система з нульовою сумою, хоча, то, ж саме невірно, по причині інвестиційного процесу, для залучених в оборот грошових коштів »1.
Парсонс задається питанням, чи існує засіб, який пробило би дірка у круговому обороті влади, дозволивши внести вагомі добавки до тієї кількості влади, яке тримається в системі?
Передбачається, що наочно це в демократичних виборчих системах. Політична підтримка розглядається як узагальнена поступка влади, що ставить в разі перемоги на виборах обраних лідерів в положення аналогічне положенню банкіра. Тобто, віддаючи свої голоси, виборці можуть їх відкликати на наступних виборах «вклади» влади, зроблені виборцями, можуть бути відкликані - якщо не негайно, то хоча б на наступних виборах і на умови, «аналогічному режиму роботи банку».
Парсонс стверджує, що вибори можна порівняти з обміном, точніше кажучи очікування виборців виконання їх цілей, в обмін на їхні голоси. Але лідер отримує свободу дії для прийняття обов'язкових рішень, зачіпаючи й інші групи. Цю свободу Парсонс називає «обмежену круговим
потоком »1. Тобто фактор влади урівноважений політичними рішеннями в інтересах груп, які цього не вимагали.
З усього вище сказаного випливає, що влада обмежена вимогами. Лідер обмежений лише тим, що повинен виконати обов'язкові рішення, оскільки виборець може відкликати голоси і тим самим влада припиняється. Але у лідера немає обмежень при виборі рішення для реалізації рішень. І має досить широкі рамки для свого вибору. Тобто наперед визначено, до якого підсумку влада прийде, і в цьому влада обмежена жорсткими рамками. Але яким шляхом владу досягне цього не визначено і тут межі влади досить серйозно розширюються.
Парсонс стверджує, що можна порушити кругову стабільність системи влади з нульовою сумою. Це може статися, коли співтовариство і його члени готове взяти нові зобов'язання. Тоді виникає потреба виправдати розширення ефективними діями «тоді виникає нагальна потреба виправдати подібне розширення і трансформувати« почуття »того, що необхідно щось зробити» 2.
У підсумку влада постійно збільшується і тим самим розширює свої межі. Тобто влада стає асиметричною. У книзі В. Ледяева «Влада: концептуальний аналіз» дане твердження схоже з позицією П. Блау: «Влада обов'язково асиметрична: взаємна залежність і рівне взаємний вплив означають відсутність владного відносини; влада виражає здатність карати і позбавляти інших людей винагороди ».
Парсонс каже, що це аналогічно процесу економічного зростання, збільшення ринку «я хотів би уявити процес зростання влади способом, суворо аналогічним економічному інвестування» 2. У тому сенсі, що «відшкодування» має спричинити за собою підвищення рівня колективного успіху в напрямку, виявленому вище, а саме: підвищення ефективності колективної дії в зонах з виявлену цінністю.
Глава 2. Межі влади Нікласа Лумана
Методологія
Основний підхід, який використовує Луман у своїй теорії влади, є теорія засобів комунікації. Це відкриває можливість вивчати владу в новій сфе...
