рі на відміну від класичних трактувань і визначити межі влади «... що відкриває можливість порівняння влади з комунікативними засобами інших видів, наприклад з істиною, або грошима» 1. Переосмислення вже відомих понять, включення в теорію нових понять з різних сфер наукового знання, а також компаративістський інтерес. Так само розглядається форми впливу, але поза рамками концепції влади. Луман навмисно обмежує свою концепцію від процесу впливу, так як це може розширити межі концепції влади, що перешкодить при дослідженні влади «такий підхід допомагає уникнути часто спостережуваної перевантаженості поняття влади ознаками процесу впливу, що розуміється занадто широко і невизначено» 2.
Теорія засобів комунікації має головні складові частини: теорія соціальної диференціації на групи і функціональної підсистеми і теорія соціокультурної еволюції. Вони об'єднуються в тому, що соціокультурна еволюція підсилює диференціацію.
У цих конститутивних умовах вибір між «так» і «ні» не може управлятися лише за допомогою мови, оскільки останній містить у собі обидві можливості. Цей вибір не може бути також і справою випадку. Тому в кожному суспільстві крім мови формуються ще й додаткові установи, які забезпечують можливості селекції в необхідному обсязі. Потреба в цих закладах зростає, а їх форма змінюється в ході еволюції суспільної системи. У примітивних суспільствах ця функція виконується переважно завдяки «конструкціям реальності», які є загальними для життєвого світу утворюють ці суспільства індивідів. Ці конструкції, що лежать в основі всіх процесів комунікації, є в примітивних суспільствах чимось само собою зрозумілим 1.
Мова в основному і служить для посвідчення подібних само собою зрозумілих природних підстав. Його потенціали інформації і заперечення в даному випадку достатні 2.
Лише в більш розвинених суспільствах формується потреба у функціональній диференціації як мовного коду в цілому, так і особливо таких символічно генералізованих комунікативних засобів, як влада або істина, які спеціально обумовлюють і регулюють мотивацію прийняття селективних пропозицій. Завдяки цій диференціації в суспільстві можуть взаємно посилюватися і потенціали конфлікту, і потенціали консенсусу. Все більш розширюється спектр еволюційних механізмів варіації і відбору, які довели свою придатність, соціально успішних, успадкованих селекції, що прискорює соціокультурну еволюцію, оскільки тепер збільшується можливість вибору на основі більш специфічних точок зору.
«І так під комунікативними засобами розуміється якась доповнююча інстанція, а саме код генералізованих символів, які керують процесом передачі результатів селекції» 3. Що саме хотів сказати цим Луман? А саме, в допомогу мови забезпечує більшу зрозумілість, тобто розпізнавання селекції того, що реалізовано в якості такої селекції кимось іншим. Комунікація скоріше не відбудеться, ніж відбудеться, оскільки немає повної гарантії, що вона досягає адресата, що він зверне на неї свою увагу, зрозуміє повідомлення і розгляне його в якості умови подальшої комунікації. Луман говорить про їх функції досягнення успіху, тобто про управління мотивами прийняття сенсу комунікації в якості умови подальших комунікацій. Комунікативні засоби володіють, отже, ще й функцією мотивації, оскільки вони сприяють прийняттю чужих селективних досягнень і, в нормальних обставинах, роблять це прийняття бажаним.
Тому комунікативні засоби завжди можуть утворитися там, де спосіб відбору, здійснюваного одним з партнерів, одночасно служить для іншого мотиваційною структурою. Тоді символи цієї єдності селекції і мотивації беруть на себе функцію посередника і прояснюють зв'язок обох сторін, яка, будучи зв'язком предвосхищались, може, у свою чергу, посилювати селективність і додатково її мотивувати.
Ця теорія визначає умови і напрямок, який задає ці вимоги до теорії влади.
Луман визначає, що перша умова полягає в тому, що комунікативні засоби пов'язують партнерів, які здійснюють власні селективні досягнення, і має уявлення про дії один одного. Комунікативні засоби діють у соціальній сфері, де існує можливість вибору у кожного з учасників «тобто ситуації з обопільно Контингентні селективністю» 1.
Визначення влади
Як виділяє Н. Луман, одна з головних умов влади полягає в тому, що стосовно селекції, здійснюваної пануючим індивідом (позначимо А), це невизначеність. А завжди вибирає з декількох альтернатив. Обравши одну з альтернатив, А може здійснювати невпевненість, або усунути її, щодо партнера. Це і є передумовою існування влади. Влада підлеглий (позначимо Б) також має можливість вибору. Влада заздалегідь припускає результати, які можливі, але і за допомогою цієї можливості може регулювати вибір Б, з передбачуваних варіантів. Таким чин...
