великий вплив на хід обговорення надали сторонні особи, зокрема, розквартированого в Москві козацьке військо.
2.3 Хід засідань
Собор відкрився 7 січня. Відкриттю передував триденний піст, метою якого було очищення від гріхів смути. Москва була майже повністю зруйнована і розорена, тому селилися, незалежно від походження, хто де міг. Сходилися всі в Успенському соборі день за днем. Інтереси Романових на соборі захищав боярин Федір Шереметєв. Будучи родичем Романових, сам він, однак, не міг претендувати на престол, оскільки, як і деякі інші кандидати, входив до складу Самбірщина.
Одним з перших рішень собору стала відмова від розгляду кандидатур Владислава і Карла Філіпа, а також Марини Мнішек.
Але й після такого рішення Романовим все ще протистояло безліч сильних кандидатів. Звичайно, всі вони мали ті чи інші недоліки. Однак і Романови мали важливий недолік - у порівнянні зі стародавніми російськими пологами вони явно не блищали походженням. Першим історично достовірним предком Романових традиційно вважається московський боярин Андрій Кобила, який походив з прусського князівського роду.
Згідно з офіційною версією, обрання Романових стало можливим завдяки тому, що кандидатура Михайла Романова виявилася компромісною у багатьох відношеннях:
· Отримавши на московському троні молодого, недосвідченого монарха, бояри могли сподіватися чинити тиск на царя при вирішенні ключових питань.
· Батько Михайла, патріарх Філарет деякий час перебував у таборі Лжедмитрія II. Це давало надію перебіжчикам з Тушинського табору, що Михайло не стане зводити з ними рахунки.
· Патріарх Філарет, крім того, користувався безсумнівним авторитетом в рядах духовенства.
· Рід Романових в меншій мірі заплямував себе співпрацею з «непатріотичним» польським урядом у 1610-1612 роках. Хоча Іван Микитович Романов і входив до складу Самбірщина, він перебував в опозиції до решти своїм родичам (зокрема, патріарху Філарету і Михайлу Федоровичу) і не підтримував їх на соборі.
· З Анастасією Захар'їна-Юр'євої, першою дружиною царя Івана Грозного, був пов'язаний найбільш ліберальний період його правління.
Більш послідовно викладає причини обрання Михайла Романова на царство Лев Гумільов.
На думку ряду істориків рішення собору не було цілком добровільним. Перше голосування по кандидатурі Михайла відбулося 4 (7?) Лютого. Результат голосування обдурив очікування Шереметьєва:
Дійсно, вирішальне голосування було призначене на 21 лютого (3 березня) 1613. Собор, однак, прийняв інше, зло в Шереметєву рішення: зажадав від Михайла Романова, як і від всіх інших кандидатів, негайно з'явитися на собор. Шереметєв всіляко перешкоджав виконанню цього рішення, мотивуючи свою позицію міркуваннями безпеки. Дійсно, деякі дані вказують на те, що життя претендента на престол була під загрозою. Згідно з легендою, спеціальний польський загін був посланий в село Домніна, де переховувався Михайло Федорович, для його вбивства, однак Домнінская селянин Іван Сусанін завів поляків у непрохідні болота і врятував життя майбутньому царю. Критики офіційною версією пропонують інше пояснення: «Позбавлений всякого виховання серед бурхливих подій, що оточували його дитинство і ранню юність, не вміючи, ймовірно, ні читати, ні писати, Михайло міг все зіпсувати, з'явившись перед обличчям Собору» (К. Валишевский)
Собор продовжував наполягати, але пізніше (орієнтовно 17-18 лютого) змінив рішення, дозволивши Михайлу Романову залишитися в Костромі. А 21 лютого (3 березня) 1613 роки вибрав Романова на царство.
.4 Втручання козаків
Деякі свідчення вказують на можливу причину такої зміни. 10 лютого 1613 в Новгород прибули два купця, що повідомили наступне:
«Російські козаки, які в Москві, побажали в великі князі боярина на ім'я князь Михайло Федорович Романов. Але бояри були абсолютно проти цього і відхилили цю на Соборі, який нещодавно був скликаний у Москві ». (Л. В. Черепнін)
А ось свідчення селянина Федора Бобиркіна, теж прибулого в Новгород, датоване 16 липня 1613 - через п'ять днів після коронації:
«Московські прості люди і козаки за власним бажанням і без загальної згоди інших земських чинів вибрали великим князем Федорова сина, Михайла Федоровича Романова, який тепер у Москві. Земські чини і бояри його не поважають ». (Л. В. Черепнін).
Польський полководець Лев Сапіга так повідомив про результати виборів полоненому Філарету - батькові новообраного монарха: «Посадили сина твого на Московську державу одні к...
