Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Наївна теорія виникнення прав власності

Реферат Наївна теорія виникнення прав власності





пов'язані з трудовим стажем. Зростання соціального захисту і страховка по безробіттю зменшують значення страхування як позитивного стимулу для вступу до профспілки. В даний час загальним правилом є примусове членство в профспілках.

Таким чином, більше можливостей впливу на політиків мають невеликі компактні групи зі специфічними інтересами, учасники яких сильно виграють від зміни прав власності, група має легкий доступ до необхідної інформації і може контролювати інформацію і маніпулювати нею. Індивіди, об'єднані в невеликих групах, зазвичай програють у цій боротьбі. Для них зміни в правах власності не так сильно впливають на кожного члена групи. Витрати колективних дій серйозно перешкоджають організації у великі групи. Витрати отримання інформації значно перевищують вигоду. Серйозну загрозу у великих групах представляє проблема безбілетника.


. 2 Теорія рентооріентірованного поведінки


Теорія рентооріентірованного поведінки близька до теорії груп тиску [2,107,2].

Рентооріентірованное поведінка - це спроба індивідів збільшити своє власне багатство, вносячи при цьому негативний внесок в чисте багатство суспільства. Це означає, що частина ресурсів буде витрачатися на продуктивні цілі, а на зміну структури прав власності на користь даної групи з метою отримання нею надлишку у вигляді ренти.

Товариство несе при цьому збитки двох видів:

) втрати внаслідок введення неефективних прав власності;

) скорочення обсягу виробництва в суспільстві через непродуктивного витрачання коштів (ресурси ці будуть спрямовані на отримання ренти). Часто ці витрати бувають вище, ніж розмір можливої ??ренти.

Термін «рентооріентірованное поведінку» був введений головним економістом Світового банку Енн Осборн Крюгером (Anne Osborn Krueger, рід, 1934) в 1974р. Однак сама теорія була розроблена раніше професором права та економіки Університету Джорджа Мейсона (США) Гордоном Таллоком (Gordon Tullock, рід. 1922) в 1967 г.

На горизонтальній осі показано кількість товару, на вертикальній осі - його ціна, В умовах конкуренції лінія РР - це витрати, а також ціна. Лінія DD - це лінія попиту; за ціною Р буде продано кількість товару Q. В умовах монополії кількість проданого товару буде Q і його ціна буде Р raquo ;. Відповідно до традиційної теорією монополії заштрихований трикутник показує надлишок споживача, яка не зроблений і не куплений (між Q. і Q '). Заштрихований прямокутник традиційно розглядається як перерозподіл від споживача до монополіста - монопольний прибуток.



Але оскільки і споживачі, і монополіст - члени одного суспільства, традиційно вважалося, що чистої соціальної втрати від монополії немає. Однак традиційний аналіз припускав, що монополія створюється без витрат, хоча в реальному житті при створенні монополії використовуються ресурси, іноді вельми значні.

Г. Таллок і Е. Крюгер у своїх роботах припустили, що при створенні монополії можуть бути використані кошти всього чотирикутника. Соціальні втрати викликані інвестуванням коштів в непродуктивну діяльність (створення торгових обмежень). Створення монополій - це теж певна сфера діяльності, де панує конкуренції. Ситуація тут подібна лотереї: певна кількість людей вкладає кошти в забезпечення монополії, але процвітають лише деякі з них. Діяльність по створенню монополій може поглинати значні ресурси (часто вони приймають форму праці особливо талановитих людей, які присвячують себе цій важкій, але високоприбуткової діяльності). Суспільство нічого не виграє від цієї діяльності, так як просто відбуваються перерозподіл ресурсів від невдачливих до удачливіших лобістам, але при цьому здійснюється непродуктивне витрачання ресурсів, витрачених на лобіювання.

Рентооріентірованное поведінка викликає поведінку, протидіюче йому (англ., rent-avoidance), що також пов'язане з непродуктивною витрачанням ресурсів. Припустимо, А витрачає 50 у.о. на лобіювання закону, наслідком якого буде зміна прав власності, яке відніме 100 у.е. у В, а В, у свою чергу, витрачає 50 у.о., лобіюючи проти цього закону. Незалежно від результату одна зі сторін в результаті свого лобіювання виграє 50 у.о., але суспільство втратить при цьому 100 у.е.

Коли ми говоримо про рентооріентірованном поведінці, мова не обов'язково йде про монополії, а, наприклад, про встановлення максимальної або мінімальної ціни, введення податку або обмеження імпорту. У кожному з цих випадків відбувається перерозподіл прав власності, яке приносить вигоду певної групи людей.


Глава 3. Наївна теорія виникнення прав власності


Ця теорія іноді називається «оптимістичній» через її впевненості в тому, щ...


Назад | сторінка 5 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Теорія чистої монополії
  • Реферат на тему: Обмеження прав пріватної власності за
  • Реферат на тему: Проблема захисту прав інтелектуальної власності в міжнародному масштабі
  • Реферат на тему: Механізми захисту прав власності
  • Реферат на тему: Основні проблеми захисту прав інтелектуальної власності