яхом порівняння довжин сторін ходу, виміряних на плані, з їх розмірами, записаними у відомості обчислення координат.
Після нанесення на план вершин теодолітного ходу та контролю, їх послідовно з'єднують тонкими лініями.
Ситуацію на план наносять після нанесення крапок. Залежно від способу зйомки контурів ситуації застосовують відповідні способи їх нанесення на план. Матеріалом для нанесення ситуації є польові журнали і абриси.
Точки контурів ситуації, знятих полярним способом, наносять на план за допомогою транспортира і вимірювача. Для нанесення точок за допомогою транспортира суміщають його центр з точкою І знімального обгрунтування, встановлюють нульовий діаметр по початкового напрямку (напрямок по точках І - І І) і від нього по дузі транспортира відзначають значення кутів. Потім центр транспортира з'єднують з відзначеними точками і відкладають відстані від центру транспортира до знятих точок відповідно до абрисом.
Аналітичний спосіб.
D - відстань по віддалеміру
H 2 Н=Н 1 - H 2
h 1=H целочисленное - Н 1
D d=
h 1 H
Н 1
a
На плані потрібно знайти точки з однаковими висотними відмітками і з'єднати їх плавними кривими лініями, враховуючи, що висота перерізу рельєфу 2 метр. Для цього по лініях однорідних схилів виконуємо інтерполяцію - по відомим значенням пікетів крайніх точок отримуємо значення відміток горизонталей, які знаходяться між ними. Потім з'єднуємо точки однакових горизонталей плавними кривими лініями. Підписуємо їх у напрямку ската.
На завершення побудови обводимо план коричневої гелевою ручкою. На план всі позначення наносимо відповідно з умовними знаками для топографічного креслення і вказуємо в легенді плану.
Висновок
У ході роботи були отримані координати полігону за вихідними даними, виконана обробка тахеометричної зйомки і отримані висотні позначки усіх точок полігону. Грунтуючись на отримані дані, був побудований топографічний план навчального полігону з позначенням знаходяться на його території об'єктів (будинки, дерева і свердловина), а так само із зазначенням рельєфу поверхні.
Була проведена оцінка точності результатів кутових і лінійних вимірювань. Тобто було проведено обчислення практичної нев'язка кутових вимірів за формулою:
? ? пр=пр.- теор.
?? пр=пр.- теор. =- 0 ° 02? 00 ??
Допустима кутова нев'язка обчислюється за формулою:
?? (дод.)=1?, де n - кількість кутів.
?? (дод.)=1? =1?=00 02? 24 ??
Обчислена кутова нев'язка в теодолитном ході дорівнює (- 0 ° 02? 00 ??), тому, порівнюючи її з допустимою нев'язкої, яка дорівнює (00 02? 24 ??), можна зробити висновок, що теодолітні вимірювання досить точні.
Також були проведені обчислення абсолютної і відносної нев'язок в ході за формулами:
Абсолютна нев'язка:? абс=?? x 2 +? y)
? абс=?? x 2 +? y)=0,12.
Відносна нев'язка:? отн=
? отн =.
Допустима лінійна нев'язка:? ? (дод.)=
Так як відносна нев'язка повинна бути менше або дорівнює допустимої, то, на підставі отриманих значень (?), робимо висновок, що наші виміри є достатньо точними.
Література
. Маслов А. В., Гордєєв А. В., Батраков Ю. Г. Геодезія.- М .: Колос, 2006.
. Григоренко А.Г., Кисельов М.І. Інженерна геодезія.- М .: Вища школа, 1983.
. Інженерна геодезія. Учеб. для вузів/Є.Б. Колюшін, М.І Кисельов, Д.Ш. Міхел, В.Д. Фельдман; Под ред. Д.Ш. Міхелева.- М .: Вища. шк., 2000.
. Левчук Г.П., Новак В.Є., Конусов В.Г. Прикладна геодезія. Основні методи і принципи інженерно-геодезичних робіт.- М .: Недра, 1981.
