потерпілого загрозу фізичним насильством різного ступеня тяжкості, служить засобом примусу потерпілого до згоди на виконання вимоги передачі майна, при цьому умисел винного спрямований на отримання необхідного майна в майбутньому. Дана обставина відрізняє вимагання від грабежу, скоєного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, при якому насильство є засобом заволодіння майном або його утримання, причому заволодіння майном при грабежі відбувається одночасно з вчиненням насильницьких дій або відразу після їх вчинення.
Вимога передачі чужого майна направлено на безоплатну передачу винному або зазначаються ним особам майна (найчастіше грошей), що знаходиться у власності чи володінні потерпілого. Під вимогою передачі права на майно розуміється супроводжуване загрозою пропозицію наділити вимагача або вказаних ним осіб правом (передати їм право) на належне потерпілому майно (правом на квартиру, будинок тощо). Така передача відбувається, наприклад, у вигляді оформлення заповіту на ім'я вимагача або інших заінтересованих осіб, дарування їм відповідного майна, складання боргової розписки на нібито отриману в борг суму грошей. Під вчиненням інших дій майнового характеру розуміються інші дії, в результаті яких вимагач або вказані нею особи можуть у майбутньому отримати майнову вигоду або позбавитися від матеріальних витрат (наприклад, оформлення розписки про погашення здирником його боргу, вимога виконання для нього безкоштовно певної роботи).
Способом вимагання є сполучена з вимогою загроза, звернена до потерпілого. Згідно ч.1 ст.163, може бути три її варіанти. Це: а) загроза насильством, б) загроза знищення або пошкодження чужого майна, в) загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Загроза насильства не конкретизована у диспозиції ч.1 ст.163, і, отже, її характер може бути будь-яким. Однак ця загроза має бути реальною, здатної викликати у потерпілого обгрунтовані побоювання за своє життя, здоров'я та інші особисті блага або аналогічні інтереси його близьких.
За ознакою погрози насильством вимагання має схожість з розбоєм. Різниця між ними полягає в тому, що при розбої, як уже зазначалося, насильство відбувається винним з метою негайного заволодіння майном потерпілого. При вимаганні передача майна, права на майно або вчинення інших дій майнового характеру на користь винного чи названих ним осіб передбачається не в момент загрози, а в майбутньому (реалізація загрози про застосування насильства також передбачається згодом, у разі невиконання потерпілим вимог вимагача).
Загроза знищенням або пошкодженням майна передбачає її реалізацію як в майбутньому, так і негайно. Однак фактичне здійснення такої загрози, якщо це заподіяло значну шкоду, виходить за рамки складу вимагання і вимагає додаткової кваліфікації за ст.167 КК РФ.
При загрозі поширення ганебних відомостей (шантаж) винний вимагає негайної або в майбутньому передачі йому або вказаним ним особам майна, права на майно, вчинення в користь вимагача або вказаних ним осіб інших дій майнового характеру. Ганебними визнаються будь-які відомості, оприлюднення яких може завдати шкоди честі та гідності потерпілого чи його близьких. До останніх відносяться не тільки близькі родичі (батьки, діти, усиновлені, рідні брати і сестри, дідусь, бабуся, онуки) або чоловік, але й інші дійсно близькі потерпілому особи, не перебувають з ним у родинних стосунках.
Поняття інших (Не ганебних) відомостей розуміється в кримінально-правовій теорії досить широко. До них можуть ставитися як охоронювані, так і не охоронювані законом відомості про потерпілого і його близьких, розголошення яких може завдати їм істотної шкоди. Судова практика при цьому виходить з того, що не має значення, чи відповідають дійсності відомості (як ганебні, так і інші), під загрозою розголошення яких здійснюється здирництво (у випадку, якщо ці відомості фактично розголошуються і є свідомо наклепницькими або образливими, скоєне крім вимагання слід кваліфікувати ще й як наклеп або образу).
Суд першої інстанції необгрунтовано визнав наявність в діях засуджених складу злочину - вимагання, так як загрозу розголошення відомостей про дійсно скоєному злочині не можна визнати обставиною, істотно порушує права осіб, які вчинили злочин, або заподіює шкоду їх законним інтересам.
При наявності злочинів, передбачених названими статтями КК РФ і вимагання, дії винних слід кваліфікувати за сукупністю (залежно від конкретних обставин справи) ст.163 і ст.127 або ст.126 КК РФ. В останньому випадку кваліфікація за п. Laquo; ж ч.2 ст.126 обов'язкове.
Якщо при вимаганні відбувається вб...
