еного відповідними погрозами.
Певні труднощі виникають на практиці при розмежуванні вимагання від суміжних складів злочинів - пограбування (ст.161 КК РФ) і розбою (ст.162 КК РФ).
Розмежування між цими складами злочинів проводять за ознаками спрямованості здійснення загрози в часі (негайно або в майбутньому) предмету, на заволодіння яким спрямовані злочинні дії. Так, при вимаганні загроза спрямована в майбутнє: не виконав вимоги, здійсню дії, якими погрожую. У разі ж грабежу загрозливий, щоб заволодіти майном, готовий здійснити і здійснює свої погрози негайно.
При грабежі і розбої предметом вилучення завжди є майно (гроші, матеріальні цінності). Предмет вимагання ширше - їм можуть бути не тільки майно, а й право на нього, наприклад, прийняття особи на роботу з високою оплатою без фактичного виконання будь-якої роботи, а також різні дії майнового характеру, які приносять здирникові майнову вигоду, наприклад, знищення боргової розписки, відмова від частки у спільному майні, заволодіння квартирою або автомашиною потерпілого шляхом примусу видачі довіреності на них і т.п.
Деяку складність представляє кваліфікація преступленій, коли здирники, в забезпечення отримання необхідного, відкрито забирають у потерпілого його особисті речі в заставу raquo ;, обіцяючи повернути після виплати всієї вимагали суми.
У зв'язку зі сказаним слід, однак, відзначити, що не буде складу грабежу, якщо злочинець в ході вимагання забирає які-небудь речі потерпілого в заставу raquo ;, а потім, після виплати необхідної суми, повертає їх, стверджуючи тим самим відсутність умислу на їх заволодіння.
На практиці зустрічаються також труднощі відмежування вимагання від самоуправства (ст.330 КК РФ), тобто самовільного, з порушенням встановленого законом або іншим нормативним актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду. Зазвичай це пов'язано з тим, що особа вимагає із застосуванням погроз передачі грошей або матеріальних цінностей або вчинення на його користь якої-небудь дії майнового характеру в рахунок повернення боргу, а також повернення винагороди за надану раніше послугу, на ділі виявилася неспроможною. Якщо наявність цих обставин буде доведено, то дії винних слід кваліфікувати як самоправство по ст.330 КК РФ, а не як вимагання.
Вимагання часто супроводжується вчиненням та інших злочинів, що вимагає кваліфікації вчиненого за сукупністю. Так, часто здирники здійснюють свою погрозу про знищення та пошкодження майна потерпілого. На відміну від колишнього закону чинний КК РФ не містить в якості кваліфікуючої ознаки ці діяння, і вони вимагають додаткової кваліфікації за ст.167 КК РФ. Також не передбачений у цьому Кодексі як кваліфікуючу ознаку вимагання захоплення заручників.
У таких випадках вимагання має кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 206 КК РФ.
Іноді вимагачі, щоб досягти бажаного результату, позбавляють громадян волі або викрадають їх. Дані склади злочинів сформульовані законодавцем у ст. ст.126 і 127 КК РФ. Різниця між ними лежить в способі вчинення злочину: ст.127 КК РФ передбачає незаконне позбавлення волі людини на місці його захоплення і не пов'язане з його викраденням, а ст.126 КК РФ передбачає викрадення потерпілого, тобто насильницьке переміщення його в інше місце і насильницьке там утримання.
Як і при грабежі вчиненого з насильством і розбої, додатковим (крім основного - власності) об'єктом при вимаганні є здоров'я людини. Предметом (як і при шахрайстві) тут є чуже майно або право на майно.
Об'єктивна сторона вимагання характеризується дією і способом. Дія проявляється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій майнового характеру. Спосіб вимагання виражається в загрозі застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, так само в загрозі поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Так, суд, роз'яснюючи порядок застосування п. п. а raquo ;, г ч.2 ст.161 та ч.2 ст.163 КК РФ, зазначив, що обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вимагання, крім вимоги передачі чужого майна, є висловлена ??на адресу потерпілого загроза, яка виражається в одній з трьох форм: або загроза застосуванням насильства ; або загроза знищенням або пошкодженням майна; або загроза поширенням відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, причому загроза при вимаганні відноситься до майбутнього часу, тобто в тому випадку, якщо не будуть виконані вимоги вимагача з передачі майна. Застосування насильства при вимаганні підкріплює висловлену на адресу...
