атися на громадян, посадових та юридичних осіб. У цьому також простежується його універсальність на відміну від інших видів адміністративних покарань, тим більше що адміністративний штраф для юридичних осіб часто застосовується в досить солідних розмірах, що однозначно негативно відбивається на майновий стан організації, яка піддана даного виду покарання. На громадян воно надає як моральне, так і матеріальне вплив. Адміністративний штраф як адміністративне покарання значно частіше інших використовується в санкціях правових норм КоАП lt;consultantplus://offline/ref=8DF58808919FA21BAA71675CFC258F0DFD9B79FB7E925E96745300424175ADECF32D4F9CFA37615BSEH9Ogt; РФ.
«Судова статистика судів загальної юрисдикції свідчить про те, що адміністративний штраф - найбільш вживане адміністративне покарання. Так, в 2010 р було розглянуто 5560427 справ про адміністративні правопорушення, за 2315699 справах (42,7%) в якості адміністративного покарання призначено штраф. У 2011 р було розглянуто 5420815 справ про адміністративні правопорушення, адміністративний штраф застосований по 1890429 справах (35,8%). У 2012 р розглянуто 5653811 справ про адміністративні правопорушення, за 2135770 справах призначено покарання у вигляді штрафу (36,4%). У 2013 р розглянуто 5346901 справ про адміністративні правопорушення, за 2249101 справах призначено покарання у вигляді штрафу (40,8%) ».
Наведені цифри, тим не менш, не означають, що всі особи зазнали відповідні правоограничения, понесли дане адміністративне покарання і оплатили адміністративний штраф. Про це свідчить статистика, показуючи, що стягнення адміністративних штрафів за окремі правопорушення здійснюється не завжди задовільно.
Можливо, для того, щоб особа все-таки понесло відповідальність за адміністративне правопорушення, щоб воно не залишилося безкарним законодавцю необхідно розглянути такі варіанти боротьби з цією проблемою як: встановлення «гнучкою диференціації» розміру штрафних санкцій. У деяких випадках призначення більш м'яких покарань за певні види адміністративних правопорушень. У тому числі необхідно серйозно розглянути питання про можливість призначення адміністративного штрафу нижче нижчої межі, але обов'язково з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, його фінансового стану і обставин, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність.
Щорічно число осіб, що залучаються до адміністративної відповідальності, зростає. Не може на це не впливати і мета декриміналізації злочинів у кримінальному праві. Щоб знизити показники по числу які притягуються до кримінальної відповідальності осіб, законодавець може прийти до посилення відповідальності з боку адміністративного права. Головне, щоб у цьому прагненні не відбулася підміна одного виду відповідальності іншим. Необхідно дотримання балансу між цими поняттями.
Хотілося б відзначити, що адміністративний штраф, як вид адміністративного покарання, на сьогоднішній день не втратив свого правоохоронного значення. У першу чергу даний вид покарання «б'є по кишені правопорушника», що особливо дозволяє говорити про його дієвості. Адміністративний штраф носить попереджувальний, виховний характер. У КоАП РФ значно зросла кількість норм, якими встановлено підвищені розміри адміністративних штрафів, що обумовлено підвищенням рівня життя громадян, так як середній розмір заробітної плати зростає. І правопорушники повинні відчути істотні негативні наслідок від неправомірної поведінки. Також в області правопорушень дорожнього руху слід було б поряд з призначення штрафу обмежити боржників у праві керувати транспортними засобами. А у зв'язку з наміченою метою на законодавчому рівні до декриміналізації злочинів, адміністративний штраф, як один з найбільш поширених видів адміністративного покарання, набуває все більшої актуальності і значимість.
Адміністративну відповідальність в Росії без жодного перебільшення можна назвати «штрафний», оскільки майже 90% винних у вчиненні таких діянь піддаються штрафу.
.2 Особливості виконання постанови про накладення адміністративного штрафу
Виконання постанов - завершальна стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення. На стадії виконання завершується виробництво, виконуються прийняті у справах постанови, рішення. Виконання постанови можна розділити на два етапи - добровільне виконання і примусове виконання.
На першому етапі виконання постанови здійснюється особою, залученими до відповідальності. На другому - виконання постанови (рішення) вчиняється судовим приставом-виконавцем у порядку, встановленому Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р № 229-ФЗ «Про виконавче провадження». Для кожного виду адміністративних правопорушень є свої тонкощі в приведення їх у виконання. Але перш ніж детально розглядати те, як відбувається виконання адміністративного покарання у вигляді штрафу, хотілося б згадати про загальні принципи виконання постано...
