ічно урядовцем або особою, яка виконує державні обов'язки, будь-якого предмета, що має грошову вартість, чи іншої вигоди в. вигляді подарунка, послуги, обіцянки чи переваги для себе чи іншої юридичної або фізичної особи в. обмін на будь-яку дію чи невчинення дії при виконанні ним своїх державних обов'язків, а також пропозиції або надання таких предметів або вигод зазначеним особам;
будь-якою дією чи невчинення дій під час виконання своїх обов'язків урядовим чиновником або особою, яка виконує державні обов'язки, в. метою незаконного отримання вигоди для себе або третьої особи;
шахрайським використанням або приховуванням майна, отриманого в результаті вчинення зазначених дій;
неналежним використанням урядовим чиновником або посадовою особою, виконуючим державні обов'язки, для своєї вигоди або вигоди третьої особи будь-якого майна, що належить державі, компанії або установі, в. яких держава має майнову частку, якщо чиновник або особа, виконуючі державні обов'язки, отримали внаслідок або в. процесі виконання ними своїх обов'язків;
переадресування урядовцям, незалежному установі чи приватній особі в. цілях, не пов'язаних з тими, для яких вони були призначені, для своєї вигоди або вигоди третьої особи будь належного державі рухомого або нерухомого майна, грошових коштів або цінних паперів, які такий чиновник отримав внаслідок свого службового становища з метою розпорядження, зберігання або за іншою причини.
Аналіз міжнародних та вітчизняних джерел, а також чинного законодавства дозволяє зробити висновок про. тому, що, незважаючи на велику кількість визначень поняття «корупція» і. ознак, характерних для цього поняття, в. ньому виділяються наступні істотні складові:
коло суб'єктів корупції - належність осіб, які вчинили корупційні дії, к. державної влади, державному апарату;
вчинення дій, безпосередньо пов'язаних з. наявністю у особи правового статусу державного чиновника або державного службовця, уповноваженого приймати юридично значущі рішення і. вчиняти дії, що змінюють правовий статус третіх осіб;
корислива чи інша особиста зацікавленість посадової особи, що здійснює зазначені дії;
особливо небезпечні соціальні наслідки вчинення цих дій - підрив довіри держави до. зазначеним особам і. підрив авторитету держави, влади як таких, глибоке відчуження тим самим держави і. суспільства, держави та її громадян.
У вищевказаних визначеннях є і. істотні загальні упущення чи недомовленості. Найбільш значущими з них представляються:
фактичне ототожнення корупції як самостійного кримінального злочину с. іншими посадовими, корисливими злочинами - вимаганням, хабарництвом, шахрайством, зловживанням посадовими повноваженнями, перевищенням посадових повноважень, нецільовим використанням державних коштів тощо.;
розширення кола суб'єктів корупції, в. тому числі включають посадових осіб комерційних організацій;
нерозуміння чи заперечення природно-історичного характеру, зв'язку корупції, корупційних дій і. їх причин з певними історичними соціальними умовами, сутністю конкретно-історичного способу виробництва, історичним типом і. формами виробничих відносин;
пом'якшення або навіть заперечення особливого соціально значимого шкоди цього злочину;
певна абсолютизація національно-державних особливостей корупції в. різних країнах і соціальних системах;
явно недостатня чіткість, визначеність і. аморфність ряду визначень, що не дозволяють усвідомити сутність корупції.
Основним недоліком названих визначень поняття корупції є неточне, неповне і. недостатньо глибоке розуміння сутності цього злочину - зв'язку суб'єктів корупції с. організованим злочинним світом, зрощування кримінального світу з державою.
Навряд чи можна серйозно говорити про. корупції як про якусь незалежності сторін (С.П. Глинкина). Якраз навпаки, для корупції характерна саме пряма залежність і. взаємозв'язок корисливих посадових зловживань державних чиновників і. злочинного світу, організованих злочинних угруповань, що займають істотне самостійне місце в. суспільному виробництві і утворюють відносно самостійну і. обширну галузь цього виробництва, іменовану тіньовою економікою.
Певний підсумок теоретичних міркувань учених і. фахівців був зроблений при розробці Федерального закону «Про протидію корупції». У цьому федеральному законі законодавцем було дано в. ст. 1 наступне визначення корупції.
Корупція:
а) зловживання службовим становищем, дача хабара, отримання хабара, зловживання повноваженнями, комерційний п...
