рупцією було запропоновано розуміти «непередбачене законом прийняття майнових і немайнових благ і. майн особами, уповноваженими для виконання державних функцій, або особами, прирівняними до них, с. використанням свого статусу і. пов'язаних з ним можливостей (продажність), а також підкуп даних осіб шляхом протиправного надання їм фізичними та юридичними особами зазначених благ і переваг ». Причому під «прирівняними до осіб, уповноважених на виконання державних функцій», розуміються службовці, які постійно або тимчасово працюють в. органах місцевого самоврядування, посадові особи муніципальних суб'єктів, особи, що у. виконанні функцій місцевого самоврядування?? а громадських засадах або в. порядку приватної діяльності, кандидати на зайняття виборних державних посад чи посад в органах місцевого самоврядування.
У Кодексі поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку, розробленому міжрегіональним семінаром Генеральної Асамблеї ООН 1979 (Гавана, 1990 г.) з проблем корупції, остання була визначена як зловживання службовим становищем для досягнення особистої чи групової вигоди , а також незаконне отримання державними службовцями вигоди в. зв'язку з займаним службовим становищем.
Фактично дане визначення корупції ототожнюється з хабарництвом. Воно законодавчо закріплено в. деяких кримінальних кодексах країн СНД. У нині чинному Кримінальному кодексі Республіки Узбекистан корупція визначається як зловживання службовим становищем і одержання вигоди.
На першій сесії Групи Ради Європи з проблем корупції (Страсбург, 22 - 24 лютого 1995) корупція була визначена як «підкуп (хабар), а одно будь-яке інше поведінку в. щодо осіб, наділених повноваженнями в. державному чи приватному секторі, що порушує обов'язки, що випливають з цього статусу посадової особи, особи, яка працює в. приватному секторі, незалежного агента, або інших відносин такого роду, і. має на меті одержання яких би то не було неналежних переваг для себе чи інших осіб ».
У даному визначенні в сферу суб'єктів корупції потрапляє і. особа, схиляє до. вчинення таких дій.
Експерти Ради Європи розробили загальне визначення корупції. Корупція - це хабарництво, підкуп і. будь-яке інше поведінку особи, наділеної відповідальністю в. публічному або приватному секторі, що порушує свої обов'язки, що випливають з його публічного статусу як публічної особи, приватного найманого працівника, незалежного агента або іншого статусу подібного роду, і. націлене на отримання неправомірних переваг будь-якого роду для себе чи іншої особи.
С.П. Глинкина вважає, що корупція є навмисним недотриманням принципу незалежності сторін с. метою одержання за рахунок такої поведінки будь-яких переваг для себе або для інших осіб, с. якими встановлені особисті стосунки.
В.Ф. Кузнєцова розуміє під корупцією підкуп посадових осіб держави. На думку Д. Бейлі, корупція являє собою зловживання владою в результаті її використання в особистих цілях, які не обов'язково повинні бути матеріальними. К. Фрідріх вважає, що корупція - це поведінка, що відхиляється, поєднане з. приватної мотивацією, що означає, що приватні (індивідуальні, групові) цілі переслідуються за публічний рахунок.
Б.В. Волженкін наводить численні визначення поняття корупції як вітчизняних, так і. зарубіжних авторів, не даючи їм докладного аналізу. Він визначає корупцію як «соціальне явище, що полягає в розкладанні влади, коли державні (муніципальні) службовці та. інші особи, уповноважені на виконання державних функцій, використовують своє службове становище, статус і. авторитет займаної посади у. корисливих цілях для особистого збагачення або в. групових інтересах ».
Зарубіжні автори нерідко особливо підкреслюють обумовленість різноманіття визначень поняття корупції істотними відмінностями в. соціальних системах різних країн. Тим самим вони вказують на прямий зв'язок поняття корупції як соціального явища і. як злочини с. сутністю соціального ладу і. національно-державного устрою конкретної держави. Правда, такого прямого виводу вони не роблять. І пояснюють вказане різноманіття потаєним бажанням висловити свій патріотизм тим, що вільно чи мимоволі відгороджують свою країну і. свою державу від наявності в ньому цього соціального зла. Як пише Л. Холмз, «компаративісти завжди повинні мати на. увазі небезпеку надмірного узагальнення ». Вони завжди намагаються показати, що «моя країна не така, як інші, або моя країна відрізняється від інших країн навіть у випадках, коли факт корупції чиновника доведений».
Зарубіжні офіційні документи міжнародного характеру пов'язують поняття корупції с. її певними видами, тим самим фактично ототожнюють цей злочин з іншими злочинами, а саме, з:
здирством або отриманням прямо або поб...
