сідання, повідомляються про час і місце нового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку в протоколі судового засідання.
Судовий розгляд в новому судовому засіданні поновлюється з того моменту, з якого воно було відкладено. Повторний розгляд доказів, досліджених до відкладення судового розгляду, не проводиться.
Заяви і клопотання осіб, що у справі, про досягнуті ними угоди за обставинами справи, суті заявлених вимог і заперечень, про витребування нових доказів і з усіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи, обгрунтовуються особами, беруть участь у справі, та подаються у письмовій формі, направляються в електронному вигляді або заносяться до протоколу судового засідання, вирішуються арбітражним судом після заслуховування думок інших осіб, що у справі.
За результатами розгляду заяв і клопотань арбітражний суд виносить ухвали.
Особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, у тому числі при підготовці справи до судового розгляду, в попередньому засіданні, вправі заявити його знову в ході подальшого судового розгляду.
Клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку із зазначенням арбітражного суду, за сприяння якого заявник може брати участь у судовому засіданні, подається до суду, який розглядає справу, до призначення справи до судового розгляду і розглядається суддею, який розглядає справу, одноосібно у п'ятиденний строк після дня надходження клопотання до арбітражного суду без повідомлення сторін. Таке клопотання також може бути заявлено в позовній заяві або відкликання на позовну заяву.
Арбітражний суд має право відмовити в задоволенні заяви чи клопотання у випадку, якщо вони не були своєчасно подані обличчям, бере участі у справі, внаслідок зловживання своїм процесуальним правом і явно спрямовані на зрив судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого судового акту, за винятком випадку, якщо заявник не мав можливості подати таку заяву або таке клопотання раніше з об'єктивних причин.
У випадку, якщо в одній заяві з'єднані вимогу про встановлення підстав відповідальності відповідача і пов'язане з ним вимога про застосування заходів відповідальності, арбітражний суд має право за згодою сторін розглянути такі вимоги в роздільних судових засіданнях.
Про розгляд справи в роздільних судових засіданнях виноситься ухвала.
При відмові в задоволенні вимоги про встановлення підстав відповідальності відповідача арбітражний суд не розглядає пов'язане з ним вимога про застосування заходів відповідальності і друге судове засідання не проводить.
У разі задоволення вимоги про встановлення підстав відповідальності відповідача арбітражний суд відразу ж або після перерви, термін якого не може перевищувати п'ять днів, вправі провести друге судове засідання і в цьому судовому засіданні розглянути вимогу про застосування заходів відповідальності, у тому числі визначити розмір стягуваної суми. За результатами розгляду арбітражний суд приймає рішення по всіх заявленим вимогам.
У випадку, якщо у судовому засіданні оголошувалася перерва, під час якого сторони досягли домовленості або врегулювали спір в частині вимог про застосування заходів відповідальності, арбітражний суд не розглядає ці вимоги і припиняє провадження у справі в частині вимог про застосуванні заходів відповідальності за умови, що позивач звернувся з відмовою у письмовій формі від позову або сторони уклали мирову угоду в цій частині вимог і відмову прийнято або мирову угоду затверджено судом, на що вказується в судовому акті арбітражного суду.
Якщо особа, яка бере участь у справі, звернеться до арбітражного суду з заявою у письмовій формі про фальсифікацію докази, представленого іншою особою, бере участі у справі, суд:
) роз'яснює кримінально-правові наслідки такої заяви;
) виключає оспорюване доказ за згодою особи, його який представив, з числа доказів у справі;
) перевіряє обгрунтованість заяви про фальсифікації докази, якщо особа, яка представила це доказ, заявило заперечення щодо його виключення з числа доказів у справі.
У цьому випадку арбітражний суд приймає передбачені федеральним законом заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікації докази, в тому числі призначає експертизу, витребує інші докази або приймає інші заходи.
Результати розгляду заяви про фальсифікації докази арбітражний суд відображає в протоколі судового засідання.
При розгляді справи арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими доказа...
