ми, оглянути речові докази, заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, консультації фахівців, а також оголосити такі пояснення, показання, висновки, консультації, представлені в письмовій формі.
Відтворення аудіо- і відеозаписів проводиться арбітражним судом у залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні. Факт відтворення аудіо- і відеозаписів відображається у протоколі судового засідання.
При дослідженні доказів арбітражний суд оголошує угоди осіб, що у справі, про досягнуті домовленості за обставинами справи.
Обличчя, використовується у справі, має право дати арбітражному суду пояснення про поданих ним доказах, і доказах, витребуваних судом за його клопотанням, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. При цьому першим задає питання особа, за клопотанням якої були викликані експерти і свідки.
Арбітражний суд за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою може оголосити перерву в судовому засіданні.
Перерва в судовому засіданні може бути оголошений на термін, що не перевищує п'яти днів.
На перерву в межах дня судового засідання і час, коли засідання буде продовжено, зазначається в протоколі судового засідання.
Про перерву на більш тривалий термін арбітражний суд виносить ухвалу, яка заноситься до протоколу судового засідання. У визначенні вказуються час і місце продовження судового засідання.
Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий у судовому засіданні. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не проводиться, у тому числі при заміні представників осіб, що у справі.
Особи, що у справі і присутні в залі судового засідання до оголошення перерви, вважаються належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, і їх неявка в судове засідання після закінчення перерви не є перешкодою для його продовження.
Після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим і суд переходить до судових дебатів.
Судові дебати складаються з усних виступів осіб, що у справі, та їх представників. У цих виступах вони обґрунтовують свою позицію у справі.
У судових дебатах першими виступають позивач і (або) його представник, потім - третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідач і (або) його представник. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає після позивача або після відповідача, на боці якого воно бере участь у справі.
Прокурор, представник державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, звернулися в арбітражний суд відповідно до статей 52 і 53 АПК РФ, виступають в судових дебатах першими.
Учасники судових дебатів не вправі посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, і на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими.
Після виступу всіх учасників судових дебатів кожен з них має право виступити з репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і (або) його представнику.
У випадку, якщо арбітражний суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати додаткові обставини або дослідити нові докази, суд відновлює дослідження доказів, на що вказує в протоколі судового засідання.
Після закінчення додаткового дослідження доказів судові дебати відбуваються в загальному порядку, встановленому АПК РФ
Після дослідження доказів у справі і судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання.
3. Практичне завдання
Ситуація: ТОВ ??laquo; Віта звернулося в Арбітражний суд Забайкальського краю з позовом до індивідуального підприємця Грачову А.А. про визнання незаконним використання ним при випуску своєї продукції найменування місця походження товару Шіванда, оскільки він не є правовласником даного найменування. Індивідуальний підприємець Грачов А.А. звернувся із заявою до Палати з патентних спорів про позбавлення ТОВ ??laquo; Вітта найменування місця походження товару Шіванда .
Складіть від імені індивідуального підприємця Грачова А.А. клопотання про відкладення провадження у спр...
