роникла в Середню Азію та Індію. У далекому Причорномор'ї, в Ольвії, Херсонесі, в Боспорське царство елліністична культура досягла високого розвитку. Звідси вийшли знамениті філософи Біон Сфер, історики Сіріск і Посідоній Ольвіополя, географ Діонісій Ольвійський, поет Ісім. Звичайно, не скрізь і завжди елліністична культура пускала міцні коріння, її поширення і розвиток були нерівномірні. Вивчення історії походів Олександра не тільки розкриває закономірність історичного процесу розвитку античного рабовласницького суспільства, воно дозволяє зробити і більш загальний висновок: коли соціально-економічна формація знаходиться на стадії занепаду і розкладання, спроби панівного класу зміцнити свою владу шляхом введення нових форм економічного і політичного панування приречені на провал. Але щоб не говорилося, ясно одне, що епоха Олександра залишила як історичне, так і культурну спадщину. p> Зрештою, я можу сказати, македонське завоювання змінило розстановку і співвідношення сил у Східному Середземномор'ї і Передній Азії, але воно, як показало найближче майбутнє, не змогло забезпечити цілісність і міцність греко - македонської монархії і лише ще більше загострило соціальні протиріччя, що існували на Сході. p>
ВИСНОВОК Дванадцять років пройшло з того дня, коли пурпурна мантія наділила юні плечі Олександра, і за весь цей час правління Олександра не принесло Македонянам нічого, крім тривалих маршів, невпинних походів і майже нескінченному ланцюгу завоювань. Здавалося вельми сумнівним, що цар небудь направить свої сили на мирні справи. І все ж це диво сталося: після багатьох років військових походів настало затишшя. Правда, іноді чулося брязкіт зброї, за це відносилося скоріше вже до справ внутрішньополітичним. Якщо не рахувати Аравійську експедицію, ніхто не оголошував ні нових супротивників, ні нових військових цілей. Діяльність царя визначалася в основному мирними намірами.
Завойовницькі походи Олександра Македонського на Сході - одна з найбільш популярних тем у світової та вітчизняної історіографії. Почасти це пояснюється винятковою важливістю даного історичного періоду для подальших доль світової цивілізації. Але головна причина, на мій погляд, полягає в іншому. Це стійкий інтерес масової свідомості до особистості та військово-політичної діяльності полководця. Збереглися п'ять основних античних творів про Олександрі, вони належать Плутарху, Арріану, Курц Руфу, Юстину і Діодора В« Стиль книги про Олександра неминуче пов'язаний з оцінкою його особистості В». [69] Справа зовсім не в тому, що при дослідженні даної проблеми допускаються оціночні судження.
Метою моєї роботи було - виявити основні В«віхиВ» східного походу, враховуючи не тільки військовий, але і соціально-політичний критерій. Тому я і розглядав об'єктивні історичні передумови східного походу Олександра; відстежував еволюцію взаємин Олександра і так званої В«старої македонської знатіВ» Фактор виключно важливий.
Особистість македонського завойовника, його блискучі військові успіхи справляли величезне враження і на сучасників і на наступні покоління. В давнину про Олександрі розповідали численні легенди, був створений цілий фантастичний роман, героєм якого був македонська завойовник. Хочу відзначити, що залежно від свого світогляду та політичних симпатій одні історики прославляли його доблесть і великодушність, інші яскравими фарбами зображували його як східного деспота, представляли його в образі тирана. Антична традиція знайшла своє відображення у фольклорі та художній літературі європейських і азіатських народів. Великі поети Нізамі та Навої створили поеми, в центрі яких стоїть образ Олександра Македонського. Олександр, безсумнівно, був одним з найбільших полководців та державних діячів античності. У своїй діяльності він далеко вийшов за межі Македонії. Йому довелося рахуватися зі складними соціальними і міжнародними відносинами, з боротьбою інтересів різних груп азіатського, македонського і грецького населення. Саме ці складні і суперечливі відносини, глибоко йшли своїми коренями в особливості економічного і політичного розвитку стародавнього світу, визначали собою і характер завоювань Олександра та їх кінцевий результат. У результаті походу виникла нова величезна імперія, до складу якої увійшов не тільки ряд областей на Сході, вже не раз об'єднуються в рамках однієї держави, але весь басейн Егейського моря і значна частина Балканського півострова. p> Раніше мною було зазначено, що держава Олександра Македонського належала до тих імперіям, які не мали єдиної економічної бази і являли собою тимчасові і неміцні військові об'єднання. Економічно і культурно високо розвинені грецькі поліси сильно відрізнялися від напівварварської Македонії; Нільська долина з її тисячолітньою культурою і, здавалося, раз назавжди усталеною складної системою управління - від областей Східного Ірану з їх напівкочовими племенами, що жили в умовах ще дуже примітивног...
