рми, а в 1771 році знову потрапив у в'язницю, вже за борги. Негайно слідом за цим він спокусив свою юну своячку. Вона була канонісси, незайманою і сестрою дружини - все це надавало пригоді особливу пікантність. Однак він не залишив своїх старих марсельних прихильностей і в 1772 році справа прийняла несподіваний і загрозливий оборот. Маркіз втік до Італії з своячкою, а в цей час він і його лакей Латур були засуджені до смерті in absentia і їх зображення страчені на міській площі в Ексі. Канонісси знайшла притулок в одному з монастирів, де вона і провела решту життя. А Сад сховався у Савойї. Його зловили і уклали в замок Міолан, звідки він врятувався з допомогою дружини. Однак відтепер він став переслідуваним, він знав, що йому ніколи не дозволять повернутися до нормального життя. Тим з великим завзяттям він намагався втілити в життя свої мрії. У замку Ла Кості він влаштував невеликий, слухняний його волі, гарем. За допомогою маркізи він зібрав колекцію з кількох красивих лакеїв, секретаря - неграмотного, але привабливого, спокусливою кухарки, покоївки і двох молодих дівчат, доставлених зведені. Але його замок не був неприступною цитаделлю "Ста двадцяти днів Содому ", він був оточений суспільством. Дівиці втекли, покоївка народила дитину, чиє батьківство вона приписувала Саду, батько куховарки намагався його застрелити, а красеня-секретаря батьки забрали додому. Саду знову довелося переконатися в тому, що реальний світ досить важко перетворити на театр.
Мадам де Монтрейль, яка не могла пробачити йому падіння молодшої дочки, доклала певних зусиль і 7 вересня 1778 він опинився в Венсенне, за сімома замками, "як дикий звір". p> І тепер починається інша історія. Одинадцять років, спочатку в Венсенне, а потім в Бастилії, гине людина, але народжується письменник. Людина була зломлений дуже швидко. Приречений на імпотенцію, що не знаючий, як довго триватиме висновок, Сад пошкодився в розумі, і розум його блукав у гарячковому маренні. Однак інтелектуальні здібності повернулися до нього досить швидко, а сексуальний голод він компенсував радощами рясного столу. Його слуга розповідав, що маркіз безперервно димів як камінна труба і їв за чотирьох. Дружина посилала йому гори харчів, і він досяг неймовірної товщини. Він скаржився, звинувачував, благав і все ж злегка розважав себе, гризучи дружину. Він мав нахабство ревнувати, приписував їй підступи проти себе, а коли вона його відвідувала, знаходив, що маркіза недостатньо скромно одягнена. Починаючи з 1782 він вирішив, що тільки література здатна заповнити його життя "захопленням, викликом, щирістю і насолодами уяви ". Його екстремізм позначився і тут: він писав в змозі шаленства, писав і одночасно їв.
Революція звільнила Саду з ув'язнення, і він сподівався, що в його житті починається новий період. Дружина просила розлучення, сини і дочка були йому абсолютно чужими. Звільнившись від сім'ї, він, кого старе суспільство зробило ізгоєм, спробував пристосуватися до нового, яке повернуло йому гідність громадянина. Його п'єси йшли в театрі з великим успіхом, він з ентузіазмом складав революційні промови. Однак роман з революцією тривав недовго. Саду було п'ятдесят років, він мав сумнівне минуле і аристократичне походження, якого не могла закреслити його ненависть до аристократії. Світ, до якого він намагався пристосуватися, знову виявився занадто реальним, надають грубе опір. І їм управляли ті ж універсальні закони, які Сад вважав фальшивими і несправедливими. Коли в ім'я цих законів суспільство узаконило вбивство, Сад в жаху відсахнувся.
Людина, яка висловлює здивування тим, що Сад дискредитував себе в очах Революції гуманністю, замість того, щоб зайняти місце губернатора в провінції і мучити і вбивати людей скільки душі завгодно, що не розуміє його по-справжньому. Пролиття крові могло служити для нього джерелом збудження лише за певних обставин: жорстокість повинна була мати ставлення до нього і до певного, конкретного індивідуума. Він не хотів судити, засуджувати і спостерігати "анонімну" смерть здалеку. Він ніщо так не ненавидів у старому суспільстві, як його узаконене право судити і карати, жертвою якого він став сам. Ось чому Сад у ролі головного присяжного найчастіше виправдовував обвинуваченого. У грудні 1793 його уклали у в'язницю за звинуваченням у "помірності". Звільнений через рік, він писав: "Республіканська в'язниця з її вічною гільйотиною перед очима завдала мені в сто разів більше шкоди, ніж всі Бастилії разом узяті ". Зло перестало бути притягальним, коли злочин було оголошено чеснотою, і хоча сексуальність Саду з роками не зменшилася, гільйотина знищила хворобливу поетику збоченого еротизму. Він не втратив пам'яті, але втратив рушійну силу, і саме життя стала для нього занадто важкою працею. Позбавлений соціальних і сімейних рамок, які проте були йому необхідні, він животів у злиднях і хворобах і працював у Версальському театрі за сорок су на день. Декрет 28 ...
