те йде, і панове депутати не на те зібрані, щоб честі собі приписувати, але в подібних Великому Наказу про узаконення всіх взагалі і кожного особливо : то тому ніякої речі залишитися не потребою без узаконення, і для того не повинно, здається, залишити без певного закону і помещікових селян В».
Можна вважати ймовірним, що деякі зі знатних членів Великої Комісії, які не брали участі в дебатах з питання про кріпаків, по суті схвалювали образ думок Коробьіна і Козельського. Ми знаємо, що граф Панін в особливій записці, поданій ним Катерині, вказував на жорстокість поміщиків, як на головну причин) втечі селян, і пропонував точне визначення міри панщини, обмеження оброку і пр. В одному з листів російського посла при французькому дворі князя Д . Голіцина до віце-канцлеру А. Голіцину (від 1765) висловлено бажання, щоб селяни могли зробитися власниками землі В»щоб їм було забезпечено право придбання нерухомого майна і т. п. У складеному Дирекційні комісією проекті е правах дворянства йдеться про права кріпаків , про захист їх проти свавілля поміщиків і пр.
При всьому тому, однак, число противників пропозиції Коробьіна було досить значно. Не тільки дворяни-поміщики майже в один голос протестували проти нововведень такого роду, - і купці-фабриканти, які купували селян для робіт на заводах, не могли бажати проведення ліберальних заходів на користь кріпосного стану. p align="justify"> Втім, питання про поліпшення побуту селян залишався відкритим. Дебати не привели ні до якого певного результату. Вся вигода, правда, досить значна, полягала в тому, що питання про жалюгідний стан селян був збуджений і обговорено, принаймні в теорії, в численному зібранні депутатів. Не маючи можливості приступити до справи звільнення селян. Катерина своїм В«НаказомВ» і созванія Великий Комісії, хоча побічно, дала деяким чином напрям розвитку ідей з цього питання в дусі лібералізму і прогресу. p align="justify"> Селянські накази являють собою безцінний джерело матеріалів з соціальної історії Росії, але користуватися ними треба з відомою обережністю. Необхідно враховувати, що вони, по суті, є перерахуванням скарг і написані простими людьми, мовою чолобитних. Коли у них з'явилася можливість розкрити перед далекою імператрицею свої потреби і сподівання, селяни висловили відразу всі минулі образи, теперішні тяготи, страхи перед майбутнім, слив їх у відчайдушному крику про своє тяжке становище. Але було б помилкою приймати ці накази за вичерпний опис справжньої селянського життя. У них відображені соціальна пам'ять селянства, його ментальність, загальне уявлення про свою частку, про співвідношення з іншими класами в суспільстві і про своє місце в державі. Накази представляють сукупну картину найжорстокіших сторін воістину нестерпним селянської частки, але це зовсім не означає, що як джерела вони не підлягають критичного вивчення, якому повинен піддаватися кожен історичний документ. p align="justify"> Скарги держа...
