о під інтересами цивільного обороту в цивілістиці повинні матися на увазі, в першу чергу, публічні інтереси, оскільки цей оборот розглядається як цілісне явище, як сукупність юридично значущих дій усіх його учасників. Крім того, вчений вважає, що, як і галузі публічного права, цивільне право встановлює правила публічного порядку. Причому використання розглянутих елементів дозволяє досягати балансу приватних та публічних інтересів уже на рівні об'єктивного цивільного права. p align="justify">
Зокрема, ст. 1090 ЦК РК закріплює так звану В«
про Говорки про публічний порядокВ», відповідно до якої іноземне право не застосовується у випадках, коли його застосування суперечило б основам правопорядку РК (публічному порядку Республіки Казахстан). У цих випадках застосовується право Республіки Казахстан.
С.С.Алексеев вважає, що право в цілому покликаний забезпечувати збереження і затвердження меж свободи в поведінці людей.
Р. Саватьє писав, що хоча договори і є засобом вираження волі особи, однак ця свобода відчужується в самому процесі здійснення цієї самої свободи. Інакше кажучи, після укладення договору в передбаченій законом або договором формі умови договору стають обов'язковими для учасників даного договору, мають силу закону і ні про яку односторонньої свободі далі не може йти й мови. У римському праві це виражалося формулою pacta sunt servanda. У міжнародне право дане правило закріплено у статті 1.3 Принципів міжнародних комерційних договорів.
Про обов'язковість виконання вже укладених договорів говорив і відомий німецький філософ А. Шопенгауер. На думку Д. І. Мейер, договір можна назвати приватним законом. Про це ж свідчить стала крилатою фраза В«свобода є усвідомлена необхідністьВ». Частина 1 ст. 1134 французького Цивільного кодексу говорить, що В«правомірні договори стають законом для осіб, їх укладаютьВ». ст.386 ГК РК також проголошує, що д обмова набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення.
Проте всі ці обмеження і межі знаходяться в рамках принципу свободи договору, оскільки не відносяться до моменту укладення договору, вибору контрагента і т.д. Ю. Г. Басін говорив, що не можна змішувати обмеження, які поклали на себе самі учасники договору, і свободу договору.
В. В. Іванов виділяє два види обмеження договірної свободи: внутрішнє і зовнішнє. Під внутрішнім обмеженням він має на увазі взаємне самообмеження свободи, коли сторони йдуть на односторонні або взаємні поступки, свобода кожного з них обмежена аналогічною свободою інших суб'єктів. Саме про таке обмеження ми говорили вище. Під зовнішнім обмеженням договірної свободи вчений на...
